Рискованные проекты могут стать единственной надеждой на охлаждение планеты: ученые

Схемы геоинженерии, направленные на охлаждение планеты, сопряжены с рисками, но могут стать единственной надеждой Земли, если политики не справятся с глобальным потеплением. К такому выводу пришли ученые в крупнейшей на сегодняшний день оценке подобных концепций, представленной в отчете Британского Королевского общества.

Доклад подчеркивает, что геоинженерия заполняет опасный политический вакуум на фоне медленного прогресса в сокращении выбросов CO₂. Некоторые методы технически осуществимы и могут стать полезным инструментом в дополнение к переходу на низкоуглеродную экономику. Однако другие проекты настолько дороги или рискованны, что должны рассматриваться лишь как крайняя мера. Ученые призвали к финансированию исследований в размере около 100 миллионов фунтов стерлингов в год для изучения их осуществимости и рисков.

«Наше исследование показало, что некоторые методы геоинженерии могут иметь серьезные непреднамеренные и пагубные последствия для многих людей и экосистем, — заявил председатель экспертной группы профессор Джон Шеперд. — При этом мы по-прежнему не предпринимаем единственного действия, которое избавит нас от необходимости полагаться на них». Отчет разделяет технологии на две основные категории: удаление углекислого газа и управление солнечной радиацией.

Краткий обзор основных предложений по геоинженерии:

ПРОЕКТЫ ПО УДАЛЕНИЮ УГЛЕРОДА

Направлены на удаление из атмосферы CO₂ — основного парникового газа. Наиболее безопасные и эффективные могут применяться вместе с обычными методами сокращения выбросов.

• ЛЕСОНАСАЖДЕНИЯ: Удаление CO₂ через фотосинтез. Плюсы: безопасно, просто, быстро, дёшево, полезно для биоразнообразия. Минусы: ограниченный потенциал, конфликты из-за землепользования.
• БИОЭНЕРГЕТИКА: Использование биомассы и древесного угля. Плюсы: доступно и безопасно. Минусы: медленно снижает температуру, конфликты из-за землепользования.
• УСИЛЕННОЕ ВЫВЕТРИВАНИЕ: Ускорение естественного поглощения CO₂ почвами. Плюсы: высокий потенциал хранения CO₂. Минусы: дорого, медленно, неясное влияние на кислотность почвы.
• СКРАББЕРЫ УГЛЕРОДА: Специальные установки для улавливания CO₂ из воздуха. Плюсы: безопасно, технически осуществимо, высокий потенциал очистки. Минусы: высокая стоимость, нужна инфраструктура для хранения.
• УДОБРЕНИЕ ОКЕАНА: Стимуляция роста фитопланктона с помощью железа для поглощения CO₂. Плюсы: технически осуществимо, не очень дорого. Минусы: может не сработать, медленно, высокий риск для морских экосистем.

УПРАВЛЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ РАДИАЦИЕЙ

Схемы, охлаждающие планету за счет отражения солнечного тепла, а не сокращения выбросов. Могут быстро снизить температуру, но не решают проблему закисления океана. Считаются менее предпочтительными и пригодными лишь для чрезвычайных ситуаций.

• ИЗМЕНЕНИЕ АЛЬБЕДО: Покрытие пустынь отражающей пленкой или создание белых облаков над океаном. Плюсы: быстрое внедрение и эффект. Минусы: влияние на экосистемы пустынь и погодные паттерны, очень дорого.
• СТРАТОСФЕРНЫЕ АЭРОЗОЛИ: Распыление сульфатных частиц для отражения солнечного света по аналогии с вулканической пылью. Плюсы: технически осуществимо, высокоэффективно (снижение температуры в течение года), быстро и дёшево. Минусы: возможное влияние на озоновый слой и режим осадков.
• КОСМИЧЕСКИЙ ЭКРАН: Размещение отражателей на орбите. Плюсы: высокоэффективно. Минусы: требует десятилетий на развертывание, огромная стоимость, неизвестное влияние на экосистемы.

«Ни одна из предлагаемых на сегодня технологий геоинженерии не является панацеей, и все они связаны с рисками и неопределенностями», — заключил профессор Шеперд.