Геоинженерия и другие технологии не решат климатических проблем

Странам мира по-прежнему необходимо сокращать выбросы углекислого газа для достижения климатических целей Парижского соглашения, особенно если цель — 1.5 °C, а не 2 °C. Надежда на посадку деревьев и альтернативные технологические решения, такие как геоинженерия, не внесет достаточного вклада.

"Мы не можем полагаться на геоинженерию для достижения целей Парижского соглашения", — говорит Хелена Мури, исследователь из Программы промышленной экологии Норвежского университета естественных и технических наук (NTNU). Она была одним из ведущих авторов недавней статьи в Nature Communications, в которой рассматривались различные проекты климатической геоинженерии в контексте ограничения глобального потепления.

Среди рассматриваемых решений — различные варианты геоинженерии, предполагающие прямое вмешательство в климатическую систему Земли. "Несколько методов могли бы помочь ограничить изменение климата. Но это все еще непроверенные, неопределенные и рискованные технологии, которые представляют множество этических и практических проблем осуществимости", — отмечают Мури и ее коллеги.

Например, масштабная посадка деревьев сталкивается с политическими проблемами, а моделирование данных NTNU и Университета Гиссена показывает, что это может даже привести к локальному повышению температур. Использование биоугля или удобрение океана для стимуляции поглощения CO₂ фитопланктоном также сопряжены с неопределенностью масштабов и потенциальными побочными эффектами, такими как нарушение циклов питательных веществ и увеличение выбросов парникового газа N₂O.

Технологии отрицательных выбросов (NETs), такие как прямое улавливание углерода из воздуха, имеют потенциал, но требуют огромных затрат энергии и инфраструктуры. Стоимость оценивается от 20 до более 1000 долларов за тонну уловленного CO₂, что делает глобальное применение непомерно дорогим. Добавление частиц в атмосферу для отражения солнечного излучения также сопряжено с неясными последствиями.

"Ни одна из предложенных методик не может быть реализована в глобальном масштабе в ближайшие десятилетия. Мы не можем полагаться на эти технологии для существенного вклада в удержание роста средней температуры в пределах 2 °C, не говоря уже о 1.5 °C", — говорит ведущий автор Марк Лоуренс, директор Института перспективных исследований устойчивого развития (IASS) в Потсдаме.

Исследователи предупреждают об опасности восприятия технологических решений как замены сокращению выбросов, чем они не являются. Большинство сценариев МГЭИК (IPCC) включают некоторую форму геоинженерии, особенно для цели в 1.5 °C, но сокращение эмиссий остается ключевым и незаменимым действием.