Наибольший вред микропластика наносится на низших уровнях пищевой сети, показал анализ

Учёные из Университета Пердью провели всесторонний анализ исследований о влиянии микропластика на водные организмы. Результаты показали существенно различающиеся эффекты для разных типов животных. Особенно выраженные негативные последствия были выявлены у мелких животных, таких как личинки рыб и зоопланктон, который является источником пищи для многих видов. Это указывает на серьёзные потенциальные последствия, которые могут распространиться по всей пищевой сети.

Метаанализ, опубликованный в журнале Science of the Total Environment, обобщил данные 43 исследований, рассматривавших влияние микропластика на потребление пищи, рост, размножение и/или выживаемость водных животных. Анализ охватывал широкий спектр организмов: от рыб и мидий до морских ежей и червей.

Ключевые выводы включают:

• В среднем, воздействие микропластика негативно влияет на потребление пищи, рост и выживаемость водных животных.
• Однако результаты сильно различаются, и не все группы животных страдают одинаково.
• Микропластик значительно снижает рост, репродукцию и выживаемость зоопланктона.
• У личинок и мальков рыб при контакте с микропластиком наблюдается снижение естественного потребления другой пищи.

«Одними из организмов, которые, по-видимому, страдают, являются ракообразные зоопланктоны — основная добыча многих мелких рыб, — пояснил руководитель исследования Томас Хук. — То, что эти мельчайшие организмы потребляют микропластик, что изменяет их рост, размножение и выживаемость, означает, что последствия могут распространиться вверх по пищевой цепи. Если численность зоопланктона сократится, высшим трофическим уровням может не хватить пищи».

Микропластик размером менее 5 мм обнаружен в водах и почвах на всех континентах. Авторы анализа отмечают, что полученные данные наиболее убедительно подтверждают негативное влияние микропластика именно на потребление пищи водными организмами, в то время как данные о влиянии на рост, размножение или выживаемость менее однозначны.

Ведущий автор работы Кэролайн Фоли отметила, что в большинстве проанализированных исследований не рассматривались микропластиковые волокна, а также предложила сосредоточить будущие исследования на менее очевидных эффектах. «Если микропластик не оказывает немедленного воздействия на эти функции высшего уровня, возможно, существуют менее заметные и кумулятивные негативные последствия. Возможно, важнее изучить эффекты на более тонком, в том числе молекулярном, уровне».