Новое психологическое исследование выявляет способы повышения глобальной осведомленности о климате и климатических действий

Международная группа учёных разработала инструмент, который может помочь в повышении осведомлённости о климате и стимулировании климатических действий по всему миру, используя темы сообщений, эффективность которых была доказана экспериментальными исследованиями.

Инструмент, основанный на веб-технологиях, и методы, лежащие в его основе, описаны в новой статье "Addressing Climate Change with Behavioral Science: A Global Intervention Tournament in 63 Countries", размещённой на препринт-сервере PsyArXiv. Разработка стала результатом исследования с участием почти 250 учёных, которое охватило более 59 000 участников из 63 стран, включая Алжир, Китай, Данию, Германию, Израиль, Японию, Новую Зеландию, Перу и США.

Инструмент, который исследователи называют "Climate Intervention Webapp", учитывает разнообразие целевых аудиторий в изучаемых странах, включая национальность, политические взгляды, возраст, пол, уровень образования и доход.

Среди протестированных сообщений были, например, представление последствий изменения климата в стиле «рок и гибель» (например, «Изменение климата представляет серьёзную угрозу для человечества»). Другие сообщения содержали примеры успешных климатических действий, предпринятых людьми в прошлом. Ещё одно вмешательство предлагало участникам написать письмо представителю будущего поколения, описав, какие действия они предпринимают сегодня, чтобы сделать планету пригодной для жизни в 2055 году. Другие подходы включали подчёркивание научного консенсуса по фактам и представление климатических действий как патриотичного или популярного выбора.

В целом, хотя ответы значительно различались в зависимости от географического положения, демографии и убеждений участников, 86% признали опасность, которую представляет изменение климата, и более 70% поддержали системные/коллективные действия по смягчению его последствий.

Однако были отмечены существенные различия между странами в реакции на одни и те же сообщения. Например, акцент на научном консенсусе по изменению климата увеличил поддержку экологически ориентированной политики на 9% в Румынии, но снизил такую поддержку на 5% в Канаде. Просьба написать письмо ребёнку из будущего поколения увеличила поддержку климатической политики в США, Бразилии, Гане, России и Нигерии (на 5–10%), но слегка снизила её в ОАЭ, Сербии и Индии (на 2–3%).

Среди участников, пользующихся социальными сетями, готовность делиться информацией об изменении климата в целом росла в ответ на все протестированные вмешательства. Наибольший рост (на 12%) наблюдался после прочтения фактов о негативных последствиях изменения климата — сообщений в стиле «рок и гибель». При этом ни одно вмешательство не увеличило поддержку конкретного действия — инициативы по посадке деревьев. Некоторые подходы даже снижали вероятность выражения готовности к этому индивидуальному действию.

Исследование показывает, что эффективность климатических сообщений зависит от цели. В то время как сообщения в стиле «рок и гибель» эффективно стимулировали распространение информации в соцсетях (действие с низкими усилиями), они снижали поддержку посадки деревьев — более трудоёмкой задачи. Кроме того, такие сообщения снижали поддержку политики среди участников-скептиков изменения климата.