Климатические сообщения влияют на умы, но не на кошельки, независимо от политической принадлежности

Исследование с участием более 13 000 человек в США показало, что несколько стратегий коммуникации способны — хотя и незначительно — усилить проэкологические взгляды и поведенческие намерения в отношении изменения климата. Однако ни одна из них не оказалась эффективной в побуждении людей жертвовать деньги. И, что, возможно, наиболее удивительно, убедительность сообщений почти не различалась между демократами и республиканцами.

Ключевой вывод заключается в том, что широко цитируемые сообщения действительно эффективны, но краткосрочная коммуникация имеет ограниченное влияние на восприятие людьми срочности проблемы изменения климата. Исследование, опубликованное в Nature Climate Change, показало, что шесть из десяти протестированных сообщений статистически значимо увеличили веру участников в изменение климата, в среднем на 1,16 процентных пункта. Наиболее эффективным оказалось сообщение о научном консенсусе, подчеркивающее согласие учёных относительно антропогенного характера изменения климата. Сообщения также повысили уровень обеспокоенности, поддержку смягчающих политик и намерения к политическим действиям, но не увеличили вероятность денежных пожертвований.

«Эти короткие сообщения — не хирургическая операция, они не решают проблему навсегда. Я скорее сравниваю их с сеансом физиотерапии», — пояснил ведущий автор исследования Ян Фёлькель из Корнеллского университета. Он отметил, что для устойчивого эффекта необходимо повторное воздействие. Учёные также не обнаружили ожидаемой разницы в восприятии сообщений демократами и республиканцами, что противоречит ряду предыдущих исследований.