Переживание экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий недостаточно для изменения взглядов на климатические действия, показывают исследования

Новое исследование под руководством Виктории Кологны из Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich) показало, что простое воздействие экстремальных погодных явлений само по себе не влияет на поддержку населением климатической политики. Однако, если люди связывают эти события с изменением климата, это существенно повышает их готовность поддерживать меры по смягчению последствий.

Работа, опубликованная в журнале Nature Climate Change, основана на анализе двух глобальных наборов данных. Первый — это опрос TISP (Trust in Science and Science-related Populism), охвативший более 70 000 человек в 68 странах. Второй набор данных оценивает, какая часть населения каждой страны ежегодно подвергалась воздействию засух, наводнений, волн тепла и штормов. Исследование показало, что в большинстве случаев проживание в стране с более высокой подверженностью населения стихийным бедствиям не коррелирует с более сильной поддержкой климатических действий. Единственным исключением были лесные пожары, но и эта связь исчезла при учете таких факторов, как размер территории и общие климатические убеждения.

Ключевым фактором оказалось приписывание экстремальных погодных явлений изменению климата. Люди, которые в большей степени верили, что изменение климата усугубило эти события, также с большей вероятностью поддерживали климатическую политику. Это убеждение имело большее значение для поддержки политики, чем личный опыт переживания событий. Исследование подчеркивает, что для усиления общественной поддержки амбициозных климатических мер важно помогать людям распознавать связь между изменением климата и экстремальными погодными явлениями, о чем часто не упоминается в медиа-освещении.