Эксперт обсуждает перспективы климатической инженерии

Климатическая инженерия может предложить технологическое решение последнего шанса для предотвращения катастрофического изменения климата. Однако остаются открытыми вопросы о том, кто будет принимать решения о внедрении этих решений и кто станет их бенефициаром. Профессор Боб Скоулз обсуждает эту тему, отмечая, что вмешательство в фундаментальные процессы Земли сопряжено с непредсказуемыми последствиями.

Климатическая инженерия, ранее известная как геоинженерия, включает крупномасштабные технологические подходы для борьбы с изменением климата, если человечеству не удастся резко сократить глобальные выбросы парниковых газов. К таким методам относятся, например, улавливание и хранение углерода (CCS) и удобрение океанов железом для стимуляции роста поглощающего CO₂ фитопланктона. Однако эти технологии в основном не прошли масштабных испытаний, могут иметь серьезные побочные эффекты и порождают проблемы с управлением и справедливым распределением выгод.

Основная спорность климатической инженерии заключается в трёх аспектах: непредвиденные последствия из-за необходимого масштаба внедрения, риск отвлечения внимания от сокращения выбросов и сложные вопросы глобального управления. С одной стороны, эти технологии потенциально могут спасти жизни будущих поколений. С другой — их провал может отвлечь ресурсы от необходимых мер по снижению эмиссии, а также создать временные и неравномерные решения.

Профессор Скоулз подчеркивает, что исследования необходимо проводить заранее. Он выделяет два основных направления: технологии удаления углерода (более безопасные) и методы управления солнечной радиацией (например, распыление серных частиц в стратосфере), которые могут показаться быстрым и дешевым решением, но несут риски одностороннего применения. В Южной Африке уже ведутся работы по CCS, а в институте Global Change Institute при Витватерсрандском университете стартует проект по изучению потенциала и проблем четырёх методов климатической инженерии.