Климатическая инженерия несет серьезные риски для национальной безопасности — но страны, столкнувшиеся с экстремальной жарой, могут все равно ее попробовать

Единственный известный метод, способный быстро остановить рост температуры — это климатическая инженерия (также называемая геоинженерией или солнечной климатической интервенцией). К ней относятся предложения по намеренному изменению климата, например, распыление отражающих частиц в атмосфере для имитации охлаждающего эффекта вулканических извержений или увеличение яркости морских облаков. Обе стратегии направлены на отражение небольшой части солнечного света обратно в космос.

Однако одним из главных вопросов, особенно для стран, является влияние таких методов на национальную безопасность. Под этим понимаются не только войны, но и риски для поставок продовольствия, энергии и воды, а также климатическая миграция. Исследователи изучают, может ли климатическая инженерия снизить эти риски или, наоборот, усугубить их.

Поскольку сокращение выбросов парниковых газов не дает быстрого эффекта, а удаление CO₂ из атмосферы пока происходит в масштабах, несопоставимых с выбросами (около 2 млрд тонн в год против 37+ млрд тонн ежегодных выбросов), некоторые страны могут рассмотреть климатическую инженерию как временное решение. Расчеты показывают, что ее реализация будет относительно дешевле, чем полный отказ от ископаемого топлива, но потребует миллиардов долларов и лет разработки. Страна или коалиция государств, страдающих от опасной жары или нарушенных муссонов, могут принять геополитическое решение действовать в одиночку — это так называемая проблема «свободного водителя».

Ключевая проблема в том, что климат не признает границ. Проект климатической инженерии в одной стране, скорее всего, повлияет на температуру и осадки у соседей, что может по-разному сказаться на урожаях, водоснабжении и рисках наводнений. Это грозит международными конфликтами, санкциями и требованиями о компенсациях, особенно если экстремальные погодные явления будут связывать с геоинженерией. Пока большинство данных об эффектах основано на климатических моделях, которые не могут полноценно оценить геополитические последствия.

Международные решения по этому вопросу приближаются. На Ассамблее ООН по окружающей среде в марте 2024 года африканские страны призвали к мораторию на климатическую инженерию, в то время как другие, включая США, настаивали на создании научной группы для изучения рисков и преимуществ. Эта технология не может быть проигнорирована, но для принятия информированных решений необходимо больше исследований.