Климатическая инженерия — что думает общественность?

Согласно новому исследованию, общественность негативно относится к климатической инженерии — преднамеренному крупномасштабному воздействию на окружающую среду для противодействия изменению климата. Эти результаты получены учёными из Университета Саутгемптона и Университета Мэсси (Новая Зеландия), которые провели первую системную масштабную оценку общественной реакции на эту тему. Работа опубликована на этой неделе в журнале Nature Climate Change.

Некоторые учёные полагают, что для борьбы с неуклонным ростом атмосферной концентрации CO₂ из-за сжигания ископаемого топлива потребуются методы климатической инженерии. Они могут включать как технологии сокращения количества CO₂ в атмосфере, так и подходы, снижающие количество достигающего поверхности Земли солнечного света для замедления роста температуры. Результаты показывают, что общественность относится к климатической инженерии резко отрицательно. Если же реакция положительна, то предпочтение отдаётся подходам, снижающим уровень углекислого газа, а не отражающим солнечный свет.

«Было поразительно наблюдать очень чёткую закономерность, — сказал ведущий автор, профессор Малкольм Райт. — Вмешательства, такие как размещение зеркал в космосе или распыление мелких частиц в стратосфере, воспринимаются плохо. Более естественные процессы, например, увеличение яркости облаков или усиленное выветривание, вызывают меньше возражений, но лучше всего общественность реагирует на создание биоугля (получение древесного угля из растительности для связывания CO₂) или прямое улавливание углерода из воздуха». Тем не менее, даже самые предпочтительные методы всё равно имеют общее негативное восприятие.