Вода для интегративной климатической парадигмы

Международные климатические переговоры зашли в тупик из-за противоречий между богатым глобальным Севером и «развивающимся» Югом, между политическими левыми и правыми, а также между сторонниками и отрицателями изменения климата. В новом выпуске журнала International Journal of Water авторы утверждают, что разрешить эти конфликты может более интегративный анализ климата.

Изменения в землепользовании и управление водными ресурсами крайне важны для проблемы изменения климата. По словам гидрологов Юрая Кохутиара и Михала Кравчика из словацкой НПО «Люди и вода»: «Испарение воды — важнейший агент преобразования энергии на Земле». Однако некоторые СМИ сводят кризис к упрощённому двустороннему противостоянию между Позицией 1 (влияние человека на климат ничтожно) и Позицией 2 (влияние человека значительно и связано с выбросами CO₂). Это мало способствует пониманию проблемы общественностью и используется в политических и экономических интересах.

Редактор специального выпуска IJW «Вода и сложности климата», социолог-эколог из Сиднейского университета Ариэль Салле, подчёркивает, что экологическая грамотность населения критически важна для формирования эффективной климатической политики. «Слишком упрощённые климатические модели — это одно, но правительства предлагают экономические решения (налоги или торговлю квотами) для экологических проблем! Это мало что даёт на практике, поскольку экономика и экология оперируют двумя разными порядками реальности».

Из-за политических скандалов на международных климатических саммитах в Копенгагене и Канкуне внимание отвлечено от третьей научной точки зрения — интегративной климатической парадигмы. Она признаёт значимость ряда факторов первого порядка, вызванных деятельностью человека и сопоставимых по влиянию с выбросами CO₂, таких как обезлесение, агропромышленность и урбанизация.

Переговоры ООН по климату продвигают программы вроде Механизма чистого развития, где леса глобального Юга рассматриваются как пассивные поглотители углерода для загрязнения от промышленно развитых стран Севера. При этом часто упускается из виду, что нетронутая растительность активно управляет малым круговоротом воды и охлаждает Землю, преобразуя явное тепло в скрытое тепло испарения.

Эта концепция развивается авторами специального выпуска IJW. Вильгельм Рипл из Берлинского технического университета связывает неправильное управление водными ресурсами с деградацией экосистем и, как следствие, глобальным потеплением. Российские физики Макарьева и Горшков призывают уделять больше внимания климаторегулирующему эффекту взаимодействия леса и океана. Чешская научная группа под руководством Яна Покорного оценивает эффективность «диссипации солнечной энергии и контроля температуры водой и растениями».

По словам Покорного: «Экосистемы используют солнечную энергию для самоорганизации и охлаждаются, экспортируя энтропию в атмосферу в виде тепла. Эти преобразования энергии осуществляются за счёт эвапотранспирации, где растения выступают в роли "тепловых клапанов"... В то время как глобальное потепление обычно связывают с CO₂ в атмосфере, исследования показывают, что концентрация водяного пара на два порядка выше, чем у других парниковых газов».

Более широкие последствия интегративной климатической модели исследует Шмидт в области градостроительства. Норрис, Эндрюс и Уильямс демонстрируют её принципы в сельском хозяйстве. Хесслерова и Покорный показывают, как потепление и потеря осадков следуют за «проектами развития», которые вырубают леса и осушают территории. Австралийский политолог Джеймс Гудман и активистка Эллен Робертс разоблачают социальные издержки для бедных сообществ, налагаемые, по их мнению, «плохо продуманными климатическими политиками ООН», такими как схема REDD (Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов).

Заключительная статья Лодеманна и коллег написана с точки зрения экологической этики. Как отмечает Салле: «Задача состоит в том, чтобы добиться климатической политики, которая одновременно была бы адаптирована к местным условиям, экологически эффективна, социально демократична и глобально справедлива».