Верховный суд США рассматривает важное дело об изменении климата

Судьи Верховного суда США, судя по всему, не склонны принимать однозначную позицию по ключевому делу о глобальном потеплении, касающемуся права штатов регулировать выбросы углерода как "общественную неприятность". Рассматривая решение апелляционного суда в пользу иска, поданного экологами, восемью штатами и Нью-Йорком, судья Рут Бейдер Гинзбург отметила, что суды могут быть не лучшей площадкой для этой борьбы.

Иск, поданный группами защитников окружающей среды, Нью-Йорком и штатами, позволяет им судиться с энергетическими компаниями из-за их выбросов парниковых газов. Ответчики, включая American Electric Power Company и Tennessee Valley Authority, ответственны за 10% выбросов в США. Сторона истцов утверждает, что дело касается "фундаментального права штатов защищать свои земли и граждан".

Верховный суд выразил сомнения. Судья Гинзбург заявила, что требования истцов "звучат как то, чем занимается EPA" (Агентство по охране окружающей среды США), и что они пытаются сделать из федерального судьи "своего рода супер-EPA". Судья Сэмюэл Алито отметил неопределённость будущих действий Конгресса и возможный конфликт с работой правительственных агентств. Компании же утверждают, что решение нижестоящего суда создаёт неопределённый "режим установления ограничений на выбросы" и что потенциальные компенсации могут "затмить выплаты по табачным искам".

Исход дела может существенно повлиять на подход США к борьбе с изменением климата. Энергетические компании добиваются отмены решения, в то время как экологические группы, такие как Open Space Institute, видят в нём "важный прецедент", дающий гражданам право на судебный иск против загрязнителей в отсутствие климатического законодательства.