Верховный суд США рассмотрит правила по борьбе с глобальным потеплением (Обновлено)

Верховный суд США согласился во вторник решить, следует ли заблокировать ключевые аспекты плана администрации Обамы, направленного на сокращение выбросов парниковых газов от электростанций и заводов, которые считаются виновниками глобального потепления. Судьи объявили, что в 2014 году рассмотрят единогласное решение федерального апелляционного суда, которое подтвердило беспрецедентное регулирование правительством выбросов диоксида углерода и пяти других удерживающих тепло газов.

Ключевой вопрос дела заключается в том, распространяется ли полномочие Агентства по охране окружающей среды (EPA) регулировать выбросы парниковых газов от автомобилей как загрязнителей воздуха (вытекающее из решения Верховного суда 2007 года) также на электростанции и фабрики. Это решение по сути ставит на повестку дня небольшую, но критически важную часть инструментария президента Барака Обамы для борьбы с глобальным потеплением — требование к компаниям, расширяющим существующие промышленные объекты или строящим новые, которые увеличат общее загрязнение, также оценивать способы сокращения выбросов углерода.

Планы администрации опираются на решение Верховного суда 2007 года по делу «Массачусетс против EPA», которое признало за агентством право ограничивать выбросы парниковых газов от транспортных средств в соответствии с Законом о чистом воздухе. Позже EPA пришло к выводу, что выбросы CO₂ и других газов угрожают здоровью и благополучию людей, что позволило распространить регулирование и на стационарные источники. В настоящее время администрация устанавливает первые в истории национальные стандарты для новых и существующих электростанций.

Администратор EPA Джина Маккарти заявила, что суд рассмотрит «очень узкий юридический вопрос» и подтвердит, что «EPA имеет право защищать общественное здоровье, сокращая углеродное загрязнение в соответствии с Законом о чистом воздухе». Майкл Джеррард, профессор права Колумбийского университета, отметил, что с экологической точки зрения это «плохо, но не катастрофично», и ситуация была бы гораздо хуже, если бы суд решил оспорить вывод EPA об опасности парниковых газов. Экологические группы выразили облегчение, что суд не стал пересматривать решение 2007 года или вывод о влиянии выбросов на здоровье. Однако представители бизнеса заявили, что решение может открыть дверь для вопроса о том, может ли EPA вообще регулировать выбросы от стационарных источников.