Пять известных идей полярной геоинженерии не помогут и могут навредить, предупреждают эксперты

Пять широко обсуждаемых идей геоинженерии для полярных регионов с высокой вероятностью не помогут и могут нанести вред экосистемам, сообществам, международным отношениям и шансам достичь нулевых выбросов к 2050 году. К такому выводу пришли авторы новой оценки, опубликованной в Frontiers in Science, изучившие пять наиболее проработанных предложений для использования в Антарктике и Арктике.

Эти подходы, призванные отсрочить или смягчить последствия климатического кризиса, требуют миллиардных затрат на внедрение и поддержание, одновременно снижая давление на политиков и углеродоемкие отрасли по сокращению выбросов парниковых газов. Предложения также несут риски дополнительных экологических, правовых и политических проблем. "Развертывание любого из этих пяти полярных проектов, вероятно, пойдет во вред полярным регионам и планете", — заявил ведущий автор, профессор Мартин Сигерт из Эксетерского университета.

Исследователи оценили пять идей: стратосферные аэрозольные инъекции (SAI), морские завесы/стены, управление морским льдом (искусственное утолщение или повышение отражательной способности), удаление придонной воды из-под ледников и удобрение океана железом. Их анализ по критериям эффективности, осуществимости, затрат, негативных последствий и систем управления показал:

• Эффективность и осуществимость: ни одна идея не имеет надежных реальных испытаний; работа в суровых полярных условиях потребует беспрецедентного присутствия человека.
• Негативные последствия: каждый проект несет риски экологического ущерба — от истощения озонового слоя (SAI) и нарушения мест обитания животных (морские стены) до загрязнения подледниковой среды и сдвигов в химическом цикле океана.
• Затраты: минимальная стоимость внедрения и поддержания каждого проекта оценивается в $10 млрд, а для морских завес длиной 80 км — в $80 млрд за 10 лет, и это, вероятно, заниженные оценки.
• Управление: для SAI и управления морским льдом нет готовых правовых рамок, а другие идеи потребуют сложных политических переговоров и создания новой инфраструктуры управления.
• Масштаб и сроки: даже при наличии пользы ни один проект не может быть развернут достаточно быстро и в достаточном масштабе, чтобы справиться с климатическим кризисом в ограниченное время.

Авторы предупреждают, что все эти предложения могут привлекать тех, кто стремится избежать сокращения выбросов, отвлекая ресурсы и срочность от необходимых системных изменений. "Наше время, деньги и опыт разделены между подтвержденными усилиями по достижению нулевых выбросов и спекулятивными проектами геоинженерии", — отметил профессор Сигерт. Ученые подчеркивают, что только быстрая декарбонизация может стабилизировать глобальное потепление в течение 20 лет после достижения чистого нуля, что принесет реальную пользу полярным регионам и всей планете.