Предварительные рекомендации по потенциальному новому геологическому интервалу времени

Рабочая группа по антропоцену (Anthropocene Working Group, AWG) представит свои предварительные выводы и рекомендации на Международном геологическом конгрессе в Кейптауне. В докладе будет отражён спектр мнений внутри группы по ключевым вопросам, связанным с антропоценом, намечен путь к формальному предложению и указана работа, которую ещё предстоит проделать.

Группа, работающая с 2009 года, пришла к выводу, что концепция антропоцена, сформулированная Полом Крутценом и Юджином Стоермером в 2000 году, является геологической реальностью. Большинство членов AWG считает, что антропоцен следует определить как эпоху/серию (Epoch/Series), а не как подразделение голоцена или как период/эру. Это означало бы окончание голоцена, но сохранение четвертичного периода и кайнозойской эры. Наиболее оптимальным началом новой эпохи считается середина XX века, период «Великого ускорения», когда глобальные изменения в системе Земли стали наиболее синхронными и интенсивными, оставив чёткие стратиграфические сигналы.

Эти изменения, включая резкое ускорение эрозии и седиментации, химические возмущения циклов углерода, азота и фосфора, изменение климата и уровня моря, а также биотические сдвиги, оставили в недавних отложениях целый ряд маркеров. К ним относятся частицы пластика, алюминия и бетона, искусственные радионуклиды, изменения в изотопных соотношениях углерода и азота, частицы золы и новые биологические остатки. Большинство в AWG выступает за определение границы с помощью глобального стратотипического разреза и точки (GSSP, «золотого гвоздя»). Группа уже начала процесс поиска подходящих кандидатов на роль GSSP в таких средах, как озёрные или морские осадки, кораллы, полярные льды или спелеотемы.

Формальное предложение будет подготовлено для Комиссии по стратиграфии четвертичной системы (SQS). В случае одобрения оно будет направлено в Международную комиссию по стратиграфии (ICS), а затем на ратификацию в Исполнительный комитет Международного союза геологических наук (IUGS). Полный процесс может занять 2–3 года.

Результаты голосования в AWG (35 членов):

  1. Является ли антропоцен стратиграфически реальным? За: 34, Против: 0, Воздержались: 1.
  2. Следует ли формализовать антропоцен? За: 30, Против: 3, Воздержались: 2.
  3. Иерархический уровень: Эпоха (Epoch): 20.5, Период: 1.5, Эра: 2, Подэпоха: 1, Век: 2.
  4. Начало антропоцена: ~1950 г.: 28.3, ~1610 г. (Orbis): 0, ~1800 г.: 0.
  5. Метод определения: GSSP: 25.5, GSSA (возраст по дате): 1.5.
  6. Основной сигнал: Радиоактивные осадки плутония: 10, «Углеродная бомба» (радиоуглеродный всплеск): 4, Пластик: 3, CO₂: 3.