Навоз обеспечивает более высокую доходность, чем химические удобрения: исследование

Исследование не выявило существенных различий в урожайности кукурузы при использовании органических и химических источников питательных веществ, однако, по данным экономиста из Texas AgriLife Research, навоз обеспечивает более высокую экономическую отдачу, чем безводный аммиак.

Доктор Сон Парк, экономист AgriLife Research, опубликовал свои выводы в Agronomy Journal. Работа основана на исследованиях, которые он провёл в Оклахомском выступе, работая в Университете штата Оклахома, и завершил, уже находясь на новой должности в Верноне. Долгосрочный эксперимент включал использование свиного и говяжьего навоза на орошаемых полях кукурузы. Исследование было инициировано, в частности, из-за быстрого роста поголовья и плотности животных в этом регионе и в северной части Техасского выступа.

Ключевым фактором, превращающим животный навоз из затрат на утилизацию в выгоду как удобрение, являются агрономические и экономические условия, такие как стоимость химических удобрений, а также техники и труда для внесения. Безводный аммиак оказался самым дорогим источником азота при всех трёх эквивалентных нормах внесения (50, 150 и 450 фунтов азота на акр), с затратами в $30.86, $54.88 и $126.95 за акр соответственно. Свиные стоки были самыми дешёвыми — $12.06, $17.98 и $34.51 за акр. Затраты на внесение говяжьего навоза составили $30.52, $35.47 и $47.19 за акр.

Более низкая стоимость свиных стоков связана с возможностью их внесения через существующее ирригационное оборудование. Как безводный аммиак, так и говяжий навоз требуют покупки специальной техники для внесения, что добавляет постоянные затраты. Однако говяжий навоз становится более экономичным выбором, если культуры находятся на удалении от фермы-источника навоза. Свиные стоки, имея более низкую точку безубыточности, слишком громоздки для транспортировки другим производителям.

«В ходе этого исследования наблюдалось увеличение разрыва в точке безубыточности между посевами кукурузы, обработанными животным навозом, и посевами, обработанными безводным аммиаком, что повысило прибыльность для производителей и экономическую целесообразность продажи говяжьего навоза в качестве коммерческого удобрения», — пояснил Парк. Он отметил, что при средней стоимости говяжьего навоза в $2.20 за тонну и стоимости перевозки 50 центов за милю, его можно рентабельно транспортировать на расстояние до 29 миль от места происхождения, оставаясь конкурентоспособным с высокими ценами на безводный аммиак, как это было в 2005-2007 гг.

Дополнительным преимуществом животного навоза является улучшение свойств почвы, таких как содержание микроэлементов и уровень pH. На протяжении эксперимента участки с говяжьим навозом и свиными стоками поддерживали более высокий уровень pH почвы по сравнению с участками, обработанными безводным аммиаком, длительное применение которого может привести к закислению и потере продуктивности. Парк подчеркнул, что при адаптации этих выводов к другим регионам необходимо учитывать местные условия, такие как погода, методы управления отходами и свойства почвы.