Влияние удобрений на здоровье почвы: сравнение

В новом исследовании учёные изучили, как внесение навоза влияет на качество почвы по сравнению с минеральными удобрениями. Команда под руководством Экрема Озлу из Университета Висконсин-Мэдисон с 2003 по 2015 год проводила полевой эксперимент в Южной Дакоте, применяя навоз или минеральные удобрения на участках с кукурузой и соей в разных дозах (низкая, средняя, высокая для навоза; средняя и высокая для минеральных удобрений), включая контрольный вариант без добавок.

Анализ образцов почвы, взятых летом 2015 года на разных глубинах, показал ключевые различия. Навоз поддерживал оптимальный для растений уровень pH, повышал содержание органического углерода и общего азота на всех глубинах, а также увеличивал количество водоустойчивых агрегатов, что улучшает структуру почвы и её устойчивость к водной эрозии. Однако он также повышал электропроводность почвы, указывая на рост содержания солей. Минеральные удобрения подкисляли почву и снижали количество водоустойчивых агрегатов.

Исследователи пришли к выводу, что долгосрочное ежегодное внесение навоза улучшает большинство показателей качества почвы по сравнению с минеральными удобрениями. "Повышенная электропроводность — один из немногих негативных эффектов навоза", — отметил Озлу. Учёный рекомендует садоводам использовать компостированный навоз, так как он улучшает практически все свойства почвы, в отличие от минеральных удобрений. "Если представить почву как сердце, то навоз — это текущая по нему жизненная сила", — заключил он.