Попытка мясной и молочной промышленности изменить способ измерения выбросов метана позволит загрязнителям избежать ответственности

Лоббисты крупнейших загрязняющих отраслей активно действовали на недавнем климатическом саммите ООН COP28. Группы, представляющие животноводческую отрасль, ответственную примерно за 32% глобальных выбросов метана, стремятся расширить использование нового метода измерения этих выбросов, который позволяет крупным загрязнителям избежать ответственности за существенное их сокращение.

Не все парниковые газы одинаковы. Двуокись углерода, главный драйвер глобального потепления, накапливается в атмосфере при непрерывных выбросах, нагревая планету веками. Метан, второй по значимости фактор, эффективнее удерживает тепло, но большая его часть естественным образом распадается через несколько десятилетий после выброса. Ущерб от единичного выброса метана интенсивен, но ограничен. При непрерывных выбросах дополнительный нагрев от метана останется постоянным после начального роста, но быстрое сокращение выбросов метана даст немедленный положительный эффект.

Для оценки климатического воздействия часто используют единый показатель, объединяющий эффекты разных газов. GWP100 — потенциал глобального потепления газа за 100 лет — стал доминирующей метрикой, принятой ООН. Однако он не учитывает разное поведение метана и CO₂ в атмосфере и маскирует более интенсивный краткосрочный эффект метана. В 2016 году ученые Оксфордского университета предложили новую модель GWP*, учитывающую как уровень выбросов, так и их изменения относительно базового года.

Но, поскольку GWP* опирается на изменения с базового года, исторически крупный эмитент может выглядеть хорошо, внося лишь незначительные сокращения. Использование базового года (обычно 20 лет назад) закрепляет текущее неравное распределение ответственности за выбросы метана, что выгодно богатым странам с высоким потреблением мяса и молочных продуктов, и не оставляет пространства для роста развивающимся странам с низкими выбросами.

Соблазнительный нарратив, который начала продвигать часть индустрии, гласит, что GWP* («последняя наука») показывает, что выбросы метана не так серьезны, и требуются лишь небольшие сокращения. Заявления вроде «поголовье скота в Великобритании не способствует нагреванию климата, поскольку его численность не росла» могут казаться убедительными при поверхностном взгляде на GWP*. На самом деле, правильное утверждение: «поголовье скота в Великобритании не способствует дополнительному нагреву по сравнению с уже высоким уровнем». Этот нарратив опасен, так как смещает бремя ответственности от сельского хозяйства и скрывает важную роль сокращения метана для удержания потепления в пределах 1.5°C.

Авторы GWP* предупреждали, что его использование для размывания климатических целей приведет к неверным результатам. При правильном применении (как глобальной климатической модели) GWP* показывает, что GWP100 частично маскировал выгоды от быстрого и постоянного сокращения выбросов метана. Из-за сложности GWP* и неопределенности будущих выбросов он не является прямой заменой для существующих метрик учета. Исследования показывают, что такая замена поставит под угрозу цели Парижского соглашения. Лоббисты делают ставку на непонимание политиками этих тонких, но жизненно важных различий.