Исследование предлагает новый метод сравнения парниковых газов метана и углекислого газа

При оценке влияния различных технологий на изменение климата сложной задачей является сопоставление газов с разными свойствами. Например, метан (CH₄) — мощный парниковый газ, образующийся при использовании природного газа. Однако прямое сравнение его с CO₂ упрощено: стандартный показатель (потенциал глобального потепления, GWP) утверждает, что грамм метана в 30 раз мощнее CO₂, но это не учитывает временной фактор.

Как сообщается в статье в Nature Climate Change, авторы из MIT показывают, что статичный GWP может существенно искажать оценку метана. Хотя первоначальное воздействие метана примерно в 100 раз сильнее CO₂, он остаётся в атмосфере лишь десятилетия, тогда как CO₂ — столетия. Через 60–70 лет их влияние сравнивается, а затем роль метана снижается. Использование статичных мер может привести к неожиданным климатическим последствиям при планировании политики.

Вместо этого авторы предлагают использовать «динамические метрики», такие как мгновенное (ICI) и кумулятивное (CCI) воздействие на климат, которые меняются предсказуемым образом с течением времени. «С CO₂ важны совокупные выбросы, а с метаном — время их поступления», — поясняет Джессика Трансик. Выбор правильной метрики может оказать большее влияние на климатические результаты, чем неопределённости в оценке утечек метана при добыче газа.

Использование динамических оценок меняет сравнение технологий. Так, преимущество природного газа перед углём в производстве электроэнергии (вдвое меньшие выбросы) справедливо сегодня, но в течение трёх десятилетий оно сокращается примерно наполовину при общих целях стабилизации климата. А сжатый природный газ как топливо для транспорта через пару десятилетий может оказаться хуже бензина. Более точные сравнения также важны для оценки технологий с выбросами нескольких газов, например, биотоплива из водорослей.