Если вы хотите, чтобы американцы обратили внимание на изменение климата, просто называйте это изменением климата

Согласно недавнему опросу 5137 респондентов, репрезентативному для США, американцы лучше знакомы с терминами «изменение климата» и «глобальное потепление» и больше озабочены ими, чем формулировками «климатический кризис», «чрезвычайная климатическая ситуация» или «климатическая справедливость». Исследование не выявило доказательств того, что альтернативные термины усиливают у людей чувство срочности, готовность поддерживать климатическую политику или действовать самостоятельно.

Знакомые термины — «изменение климата» и «глобальное потепление» — вызывали как минимум сопоставимую, а иногда и большую озабоченность, восприятие срочности и готовность действовать, чем «климатический кризис» и «чрезвычайная климатическая ситуация». Термин «климатическая справедливость» consistently показывал худшие результаты, отчасти из-за наименьшей узнаваемости. Реакции были схожи среди республиканцев, демократов и независимых избирателей.

Исследователи-психологи отмечают, что людям сложно воспринимать сложный экспертный жаргон, и рекомендуют использовать простой и понятный язык. Исторически термины «глобальное потепление» и «изменение климата» несли разные смыслы и даже вызывали разную реакцию у политических групп, но сейчас эти различия стерлись. Альтернативные термины, такие как «климатический кризис» или «климатическая справедливость», использовались для акцента на срочности или социальной справедливости, но, как показало исследование, они менее знакомы и вызывают меньшую озабоченность.

Вывод: Использование «нагретого» языка не гарантирует повышения вовлеченности и может дать обратный эффект. Ученые советуют придерживаться знакомых терминов: «глобальное потепление» для обозначения роста температур и «изменение климата» для описания общих изменений в климатической системе.