Saying 'climate change' instead of 'global warming' decreases partisan gap by 30 percent in U.S.

Новое исследование Корнеллского университета показало, что формулировки в климатической науке имеют значение. Учёные обнаружили, что американская общественность чаще сомневается в существовании «глобального потепления», чем в «изменении климата», и этот эффект в значительной степени определяют республиканцы.

В ходе национального репрезентативного опроса 74,4% респондентов-республиканцев заявили, что верят в реальность изменения климата, но только 65,5% сказали то же самое о глобальном потеплении. Для демократов разницы практически не было: 94% ответили «да» на оба вопроса. Общий разрыв в восприятии этих двух терминов составил почти 5 процентных пунктов (85,8% против 80,9%), что является статистически значимым. Исследование особенно актуально на фоне решения президента Дональда Трампа о выходе США из Парижского климатического соглашения.

«Признание реальности глобального потепления или изменения климата может привести к новым государственным регулированиям для бизнеса, что противоречит базовым консервативным ценностям», — пояснил соавтор работы, доцент коммуникации Джонатон Шульдт. Он отметил, что в твитах Трампа слово «глобальное потепление» встречается в три раза чаще, чем «изменение климата», и часто характеризуется как «обман». Этот акцент может быть эффективной риторической стратегией, резонирующей с его сторонниками-республиканцами. Тем не менее, важно, что 65% республиканцев всё же указали, что глобальное потепление происходит.

Исследование, опубликованное 14 мая в журнале Climatic Change, выявило, что разрыв во мнениях между республиканцами и демократами по вопросам климатической науки может быть не таким большим, как кажется. «Если вы спрашиваете людей, что они думают об изменении климата — а не о глобальном потеплении — мы обнаруживаем, что партийный разрыв сокращается примерно на 30%. Здесь на самом деле больше согласия, чем мы думаем», — заключил Шульдт.