Запрет на пальмовое масло блокирует передовые практики

Пальмовое масло не равно пальмовому маслу: плантации сильно различаются по экологическим и социальным критериям. Поэтому общий запрет на использование пальмового масла в биотопливе, недавно обсуждавшийся Европейским союзом, наказал бы не тех производителей и мало повлиял бы на сокращение темпов обезлесения.

Основным сырьем для биодизеля в ЕС является рапс, за которым следует пальмовое масло. Ежегодно ЕС импортирует около семи миллионов тонн пальмового масла из тропических стран, из которых более 40% используется для производства биотоплива. В 2017 году Европарламент проголосовал за запрет его использования в биотопливе к 2020 году, чтобы ограничить обезлесение из-за расширения плантаций масличной пальмы.

Однако простой запрет игнорирует сложность проблемы. Хотя экологические организации акцентируют внимание на вредной деятельности отрасли в Юго-Восточной Азии, другие производители рискуют быть занесенными в ту же категорию несправедливо. Например, Колумбия — четвертый по величине производитель пальмового масла. Там плантации закладываются в основном на землях, ранее расчищенных под пастбища. С 2002 по 2008 год 51% новых плантаций был создан на бывших пастбищах, 29% — на старых сельхозугодьях, и только 16% — за счет лесов, саванн и восстанавливающихся лесных земель.

Таким образом, замена ископаемого топлива колумбийским биодизелем с бывших пастбищ позволяет немедленно сократить выбросы парниковых газов. Более того, колумбийский сектор работает над политикой «Нулевого обезлесения» и внедряет стандарты Круглого стола по устойчивому пальмовому маслу (RSPO) и Международной сертификации по устойчивости и углероду (ISCC).

Общий запрет снизит влияние ЕС в поощрении высоких стандартов устойчивости по всему миру и может дать контрпродуктивный сигнал странам-производителям. Требуется более тонкая политика, которая будет вознаграждать отрасли и страны, продвигающие устойчивые стандарты. ЕС следует избирательно применять запрет, дифференцируя источники пальмового масла на основе критериев устойчивости, и инвестировать в улучшение прослеживаемости цепочек поставок.