Судьи Верховного суда США разделились по вопросу ограничений EPA на выбросы ртути

Консервативные судьи Верховного суда США выразили сомнения в законности первых в истории правил администрации Обамы, направленных на сокращение выбросов ртути и других опасных загрязнителей воздуха от электростанций, способствующих респираторным заболеваниям, врожденным дефектам и проблемам развития у детей. Суд рассматривал иск от отраслевых групп и 21 штата под руководством республиканцев против решения Агентства по охране окружающей среды (EPA) регулировать угольные и нефтяные электростанции, на которые приходится половина выбросов ртути в стране.

Ключевой вопрос — обязан ли EPA учитывать затраты на начальном этапе решения о регулировании опасных загрязнителей, или Закон о чистом воздухе допускает учет только рисков для здоровья. EPA включило анализ затрат на более позднем этапе, при разработке стандартов, которые должны сократить токсичные выбросы на 90%. Стоимость установки и эксплуатации оборудования для очистки составляет $9,6 млрд в год, но выгоды, по оценке EPA, значительно выше — от $37 до $90 млрд ежегодно, благодаря предотвращению до 11000 смертей, 4700 нефатальных сердечных приступов и 540000 потерянных рабочих дней.

Судья Энтони Кеннеди может стать решающим голосом в этом деле, которое является частью серии атак на действия администрации по сдерживанию загрязнения от угольных электростанций. Исход может повлиять на усилия США по вдохновению других стран на контроль выбросов в преддверии международных переговоров в Париже. Решение по делу ожидается до конца июня, а оспариваемые правила должны начать действовать в следующем месяце и полностью вступить в силу к 2016 году.