Верховный суд США отменил ограничения EPA по ртутным выбросам электростанций

Верховный суд США отменил попытку администрации Обамы ограничить выбросы ртути и других опасных загрязнителей воздуха электростанциями. Однако, по мнению защитников окружающей среды, это может быть лишь временной неудачей для регуляторов.

Судьи разделились 5–4 по идеологическому признаку, постановив, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) не учло должным образом затраты при первоначальном решении регулировать токсичные выбросы угольных и мазутных электростанций. EPA учло затраты на более позднем этапе — при установлении стандартов, которые, как ожидается, сократят токсичные выбросы на 90%. Но суд счёл, что это было слишком поздно. Правила, вступившие в силу в апреле, останутся в силе, пока дело будет пересматриваться в нижестоящем суде для определения EPA способа учёта затрат.

Судья Антонин Скалиа, представляя мнение большинства, заявил, что EPA было неразумно отказываться от рассмотрения затрат с самого начала: «Агентство должно учитывать затраты — включая, что наиболее важно, стоимость соблюдения требований — до принятия решения о целесообразности и необходимости регулирования». В своём особом мнении судья Елена Каган отметила, что EPA достаточно учло затраты на более поздних этапах процесса.

Это дело — последнее в череде атак против действий администрации по использованию Закона о чистом воздухе для ограничения загрязнения от угольных электростанций. По данным EPA, ежегодные затраты на соблюдение правил по ртути составляют $9,6 млрд. Однако выгоды значительно больше — от $37 до $90 млрд в год за счёт предотвращения до 11 000 смертей, 4700 несмертельных сердечных приступов и 540 000 потерянных рабочих дней. Ртуть накапливается в рыбе и особенно опасна для беременных, кормящих женщин и маленьких детей.