Верховный суд США решит судьбу правила EPA по ртути с миллиардами на кону

Судьи высшей судебной инстанции страны решают, должно ли Агентство по охране окружающей среды США (EPA) было учитывать потенциальные затраты на соответствие требованиям, прежде чем вводить правило, обязывающее электростанции сокращать выбросы ртути. В марте юристы правительства и промышленности представили свои позиции Верховному суду, который может вынести решение по этому вопросу в июне.

Правило, известное как «Стандарт по ртути и токсичным веществам в воздухе», было разработано EPA для снижения негативного воздействия на здоровье ртути и других загрязнителей воздуха. Агентство оценивает, что хотя выполнение норматива будет обходиться промышленности примерно в $9,6 млрд в год, оно принесет от $37 до $90 млрд ежегодной экономии на здравоохранении. Оппоненты утверждают, что эти цифры несправедливо включают «сопутствующие выгоды» от снижения других, не ртутных загрязнителей. По мнению отраслевых групп, контроль именно за ртутью даст экономию всего от $4 до $6 млн в год.

Судьи разделились во мнении, должен ли суд принять трактовку EPA неоднозначного раздела Закона о чистом воздухе и оставить правило в силе. Решение, по всей видимости, снова ляжет на судью Энтони Кеннеди, чей голос часто становится решающим.