Ученые подсчитали реальную стоимость сохранения тропических лесов и улучшения продовольственной безопасности

Новое исследование показывает, что международные планы по выплатам развивающимся странам за сокращение уничтожения тропических лесов могут увеличить масштабы сельской бедности, поскольку критически важные источники дохода для местного населения игнорируются.

Команда африканских, американских и британских ученых и экономистов рассчитала издержки для местных жителей от сохранения лесов на площади в полмиллиона квадратных километров в Танзании — регионе с быстрым сведением лесов, высокой бедностью и нехваткой продовольствия. Исследование показывает, что производство древесного угля — обычно игнорируемое в оценках стоимости замедления обезлесения — составляет треть прибыли от преобразования танзанийских лесов и редколесий в сельхозугодья.

Результаты предполагают, что замедление обезлесения будет значительно дороже, чем указано в влиятельном Обзоре Стерна, посвященном угрозе изменения климата для мировой экономики. Выводы исследования опубликованы в журнале Nature Climate Change.

Ведущий автор, доктор Брендан Фишер из Принстонского университета, отметил, что для международной системы платежей, такой как новая схема ООН REDD+, выплаты должны как минимум покрывать издержки от сохранения лесов для тех, кто зависит от них в плане средств к существованию. Однако у REDD+ есть потенциально более сложная проблема: даже при полной компенсации, откуда будет поступать растущий объем продовольствия и топлива, если расширение сельского хозяйства остановится? Платежи могут привести лишь к перемещению обезлесения в другие регионы тропических стран, что станет серьезным недостатком, поскольку REDD+ призвана сокращать выбросы CO₂ для борьбы с изменением климата.

Исследователи предлагают новый подход под названием Smart-REDD. Он предполагает расчет необходимого увеличения урожайности на существующих землях и повышения топливной эффективности угольных печей для удовлетворения текущего спроса, а также вычисление стоимости реализации схемы по повышению урожайности, распределению высокоэффективных печей и мониторингу лесов.

Стоимость реализации составляет 6, 50затоннусохраненногоCO₂, чтобольше, чемпростокомпенсацияпользователямлеса(3,90). Однако эти суммы все еще значительно ниже текущей рыночной цены углерода (около $24 за тонну CO₂ в Европейской системе торговли квотами). Расчеты команды показывают, что даже удвоение сельскохозяйственных урожаев возможно при затратах в $12 за тонну CO₂.

Соавтор, профессор Кембриджского университета Эндрю Балмфорд, заявил, что, согласно их расчетам, возможно связать значительный рост производства продовольствия и продовольственной безопасности с сохранением углерода в лесах с невероятным биоразнообразием, и все это по довольно низкой цене. Поскольку правительства более богатых стран готовятся к выплатам по схеме REDD+, такие результаты могут помочь целевым и эффективным инвестициям.

Профессор Панталео Муньиши из Сельскохозяйственного университета Сокоине в Танзании добавил, что в стране существует множество взаимосвязанных проблем, поэтому решения, потенциально работающие на стыке проблем, имеют наибольшие шансы на успех, особенно с учетом существующей продовольственной небезопасности. Доктор Саймон Льюис из Университета Лидса отметил, что новизна исследования — в связывании понимания истинной стоимости сохранения лесов с практическими мерами, способными уменьшить их сведение. Хотя необходимы исследования в других регионах, практические меры Smart-REDD, удовлетворяющие спрос на тропические товары, могут сделать REDD+ успешной историей в области смягчения последствий изменения климата, сохранения биоразнообразия и развития человеческого потенциала.