Новое исследование проливает свет на потенциальные экологические издержки и сопутствующие выгоды REDD

Новая статья, опубликованная в журнале Global Change Biology, исследует возможность того, что механизм REDD (сокращение выбросов от обезлесения и деградации лесов) может нанести экологический ущерб и/или принести экологические сопутствующие выгоды. Такой анализ крайне важен, поскольку переговоры и обсуждения продолжаются в преддверии 15-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в начале декабря, где может быть достигнуто соглашение по REDD. Авторами статьи выступили ученые из Исследовательского центра Вудс-Хоул (WHRC), Института экологических исследований Амазонии (IPAM) и Федерального университета Минас-Жерайс (UFMG).

По словам ведущего автора Клаудии Стиклер, «есть основания опасаться возможного экологического ущерба, который может быть причинен REDD, и стремиться свести его к минимуму, однако подавляющее большинство данных указывает на огромные общие экологические выгоды, особенно если программы REDD хорошо спланированы».

Авторы рассмотрели три вопроса: (1) Каковы потенциальные экологические издержки конкретных мер в рамках REDD и как их можно смягчить? (2) Каковы потенциальные сопутствующие экологические выгоды? (3) Как эти потенциальные издержки и выгоды можно измерить и включить в программы мониторинга? Затем они проанализировали эти потенциальные выгоды на примере возможных мер REDD в крупномасштабном ландшафте Амазонии.

Страны могли бы участвовать в REDD, замедляя сплошную вырубку зрелых тропических лесов, снижая воздействие выборочных рубок, способствуя восстановлению лесов и расширяя лесные плантации. REDD также может способствовать снижению частоты лесных пожаров. Потенциальные экологические издержки включают ускоренную потерю (из-за смещения сельскохозяйственной экспансии) низкобиомассных экосистем с высокой природоохранной ценностью и замещение низкобиомассной растительности монокультурными древесными плантациями. Этих издержек можно избежать с помощью мер по защите низкобиомассных природных экосистем. Значительные сопутствующие экологические выгоды должны быть достигнуты в большинстве случаев и включают сохранение или восстановление функций водосборов, местного и регионального климатических режимов, качества воды и водной среды обитания, наземных местообитаний, а также почв и биогеохимических процессов.

Исследование было проиллюстрировано на примере бассейна верховья реки Шингу на юго-востоке бразильской Амазонии. Анализ показал, что даже скромное финансирование в рамках REDD может обеспечить существенные сопутствующие выгоды для водных экосистем, но функциональная целостность множества малых водосборов лучше всего защищается при более равномерном пространственном распределении лесов.

Для региона верховьев реки Шингу (~178 000 км²) сценарий REDD, основанный на плане зонирования штата (Zoning), привел бы к предотвращению выбросов более 300 млн тонн CO₂-эквивалента за 10 лет по сравнению со сценарием «обычного ведения дел» (BAU). Одновременно в этом сценарии изменение среднегодового речного стока сократилось бы на 50%, среднегодовая эвапотранспирация увеличилась бы вдвое, качество водной среды и воды повысилось бы в 40% водотоков, фрагментация местообитаний сократилась бы почти на две трети, а площадь внутренних местообитаний увеличилась бы почти на 50%. В отличие от этого, сценарий, защищающий только прибрежные зоны, существующие охраняемые территории и земли коренных народов (Protected Area+), обеспечил бы сокращение выбросов всего на 1,6 млн тонн CO₂-эквивалента, что более чем в 200 раз меньше, чем в сценарии Zoning.

Эти результаты подчеркивают важность пространственного распределения лесного углерода, который защищается или восстанавливается с помощью REDD. Защита гидрологических функций водосборов и внутренних лесных местообитаний была достигнута только при наложении строгих ограничений на расширение сельхозугодий и пастбищ на частных землях, как в сценарии Zoning.