Выгоды от сокращения выбросов ртути значительно перевешивают затраты для промышленности

Верховный суд США постановил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) не учло должным образом затраты электростанций на выполнение новых правил по сокращению выбросов ртути — мощного нейротоксина. Группа экспертов, включая Элси Сандерленд из Гарварда и Чарльза Дрисколла из Сиракузского университета, представила в суд комментарии, основанные на анализе последних научных данных. Их вывод: преимущества от сокращения выбросов ртути намного превышают расходы промышленности.

Ключевые выводы, опубликованные в Environmental Science and Technology, таковы. Во-первых, выгоды от введения стандартов Mercury Air Toxics Standards (MATS) исчисляются десятками миллиардов долларов, а не 4–6 миллионами, как изначально оценило EPA. Во-вторых, большинство преимуществ для здоровья людей и дикой природы, включая влияние на сердечно-сосудистую систему, эндокринную функцию и иммунитет, ещё не имеют денежной оценки. В-третьих, EPA недооценило пользу от сокращения выбросов ртути с угольных электростанций, так как новые данные, полученные за последнее десятилетие, показывают, что местные и региональные усилия по снижению выбросов эффективнее, чем ожидалось.

«Благодаря достижениям в науке о ртути, прежние предположения о том, что сокращение выбросов в США принесёт ограниченную пользу, больше несостоятельны», — отметил Чарльз Дрисколл. Шон Гохо подчеркнул, что угольные электростанции оставались крупнейшим нерегулируемым источником выбросов ртути последние 25 лет, и ограничения их выбросов давно назрели.