Новое исследование находит анализ EPA по ртути «серьёзно ошибочным»

Новое исследование экспертов из ведущих академических институтов установило, что анализ Агентства по охране окружающей среды США (EPA) затрат и выгод от стандартов по выбросам ртути и других токсичных веществ в атмосферу (MATS) является «серьёзно ошибочным». Этот анализ, опубликованный в Science, лёг в основу предложения об ослаблении правовых оснований стандартов MATS, что сделает их уязвимыми для судебных исков.

Авторы утверждают, что анализ EPA игнорирует пользу для общественного здоровья, новейшие научные данные и трансформационные изменения в электроэнергетическом секторе за последнее десятилетие. Они подчёркивают, что ожидаемая выгода от сокращения загрязнения твёрдыми частицами (33–90млрдвгод)значительнопревышаетожидаемыезатраты(9,6 млрд). При этом агентство не учитывает современные данные о прямой пользе снижения выбросов ртути для здоровья и тот факт, что реальные инвестиции в очистное оборудование оказались вдвое ниже прогнозов 2011 года.

«Новый анализ EPA затрат и выгод от правила MATS явно недостаточен. Он не учитывает прогресс в понимании негативного воздействия ртути на здоровье и изменения в генерации электроэнергии», — заявляет соавтор статьи, старший научный сотрудник RFF Карен Палмер. По мнению авторов, если правило будет принято, оно подорвёт реализацию MATS и создаст опасный прецедент для оценки других регуляторных мер.