Разжигание конфликта между сельским хозяйством и охраной природы вредит всем

Будущее процветание Канады зависит от эффективной охраны окружающей среды и устойчивого — и прибыльного — сельского хозяйства. Однако недавние заявления бывшего премьера Саскачевана Брэда Уолла противопоставляют эти две цели без необходимости. Сельское хозяйство и окружающая среда не исключают друг друга, а поляризация вопросов лишь подрывает прогресс в поиске успешных и устойчивых решений.

Долгое время главной линией раздела между интересами сельского хозяйства и охраны природы был вопрос о возможности сосуществования производства продуктов питания и дикой природы. Исследования показывают, что эта дихотомия ложна. Экологические подходы к ведению сельского хозяйства, направленные на улучшение почв, управление полезными растениями и насекомыми и имитацию природных циклов, также способствуют сохранению биоразнообразия, помогают бороться с изменением климата и улучшают благосостояние фермеров.

Например, и фермерам, и экологам необходимы опылители, но численность медоносных пчел и других диких опылителей сокращается. Чтобы избежать долгосрочных последствий для производства продуктов питания и экосистем, необходимо немедленно принять меры. Разжигание конфликта риторикой особенно проблематично в таких вопросах, как осушение земель в прериях, которое важно для сельского хозяйства, но может негативно влиять на водно-болотные угодья и увеличивать риск паводков ниже по течению.

Эскалация конфликта увеличивает разрыв между позициями сторон. Однако существует множество примеров успешного сотрудничества, как в Малапай-Бордерлендс (Нью-Мексико), где ранчеры и экологи три десятилетия совместно управляют почти миллионом акров пастбищ, или в Перхэме (Миннесота), где фермеры и местные жители сообща решают проблемы качества воды из-за сельскохозяйственных стоков. Ключ к успеху — понимание базовых ценностей, мировоззрения и главных забот друг друга.

Сельскохозяйственный сектор Канады и сфера охраны природы претерпевают значительные изменения. Такие проблемы, как изменение климата, требуют быстрых преобразований. Смелое лидерство должно быть направлено на достижение консенсуса, признавая, что производство продуктов питания и охрана природы не являются противоположными целями. Указание пальцем и разжигание конфликта блокируют любой реальный прогресс.