Как «больше еды с поля» может помочь спасти дикую природу
Сельскохозяйственное расширение является одной из основных причин утраты диких видов и выбросов парниковых газов. Однако усовершенствование методов и технологий земледелия позволяет производить больше продовольствия на единицу площади. Это означает, что для сельского хозяйства потребуется меньше земли, а больше территорий можно будет «сохранить» для естественных местообитаний.
Ведущие природоохранные ученые в статье для журнала Science призывают политиков использовать потенциал высокоурожайного земледелия именно для сохранения земель под природные территории, а не только для увеличения производства продовольствия и прибыли. Авторы описывают ряд «механизмов сохранения земель», таких как зонирование и целевые субсидии, и приводят реальные примеры их работы — от Индии до Латинской Америки. Они подчеркивают, что их успешное внедрение зависит от «политической воли для обеспечения сильного экологического управления».
«Примирение сельского хозяйства и охраны природы — одна из величайших задач этого столетия, — говорит доктор Бен Фалан из Кембриджского университета. — Чтобы помочь в ее решении, нам нужно перестать рассматривать высокую урожайность просто как средство для производства большего количества еды, а использовать ее для высвобождения земли для сохранения биоразнообразия и экосистемных услуг». Соавтор, профессор Эндрю Балмфорд, отмечает, что предыдущие исследования показали: сохранение земель для природы за счет производства большего количества пищи с поля — «наименее плохой вариант» как для биоразнообразия, так и для сокращения выбросов парниковых газов.
Однако Фалан предупреждает, что политика, стимулирующая рост урожайности, должна избегать «эффекта отскока» (падение цен может стимулировать чрезмерное потребление и расширение сельхозугодий) и учитывать рост стоимости природоохранных мер. Предлагаемые подходы призваны решить эти проблемы. Примеры включают зонирование землепользования в Коста-Рике, экономические стимулы для скотоводов в Гималаях, поддержку мелких фермеров в развивающихся странах и внедрение улучшенных практик, как в случае с рисоводами на Филиппинах. Исследователи указывают на Бразилию как на пример совместного действия нескольких политических мер, которые привели к резкому сокращению вырубки лесов в Амазонии после 2004 года.
«Создание пространства для природы — в значительной степени вопрос общественных и политических приоритетов, — заключает Фалан. — Проблема не столько в том, возможно ли совместить сельское хозяйство и охрану природы, сколько в том, готовы ли те, кто обладает властью, сделать это своим приоритетом».