Как решать проблемы изменения климата, продовольственной безопасности и деградации земель одновременно

Некоторые менее известные меры, такие как комплексное управление водными ресурсами и увеличение органического содержания почвы, имеют меньше компромиссов по сравнению со многими популярными вариантами, включая посадку деревьев. К такому выводу пришло исследование под руководством Университета Рутгерса, опубликованное в журнале Global Change Biology.

Авторы проанализировали 40 вариантов решения взаимосвязанных проблем изменения климата, продовольственной безопасности и деградации земель. Многие известные решения, например, масштабное лесовосстановление для улавливания CO₂, могут напрямую конфликтовать с продовольственной безопасностью и биоразнообразием. В то же время, такие меры, как снижение потерь после сбора урожая, улучшение управления пожарами, агролесоводство и инвестиции в управление рисками стихийных бедствий, часто оказываются более перспективными с меньшим количеством негативных последствий.

Исследование, основанное на анализе 1400 источников, выявило потенциальные компромиссы и синергии с 17 Целями устойчивого развития ООН и 18 категориями экосистемных услуг. Работа проводилась в рамках подготовки специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) об изменении климата и землепользовании. Понимание этих взаимосвязей поможет политикам выбирать более эффективные и менее рискованные меры.

«Мы надеемся, что наши выводы станут полезным инструментом для лиц, принимающих решения, — сказала ведущий автор Памела МакЭлви. — Существует много потенциальных шагов по сокращению выбросов углерода, которые не так широко известны, но должны быть рассмотрены, например, при укреплении обязательств в рамках Парижского соглашения 2015 года».