Исследователи ищут наименее разрушительный баланс между сельским хозяйством и лесами

Исследование, проведенное учеными Стэнфордского университета, показывает, что вырубка одного и того же количества деревьев в разных частях леса может иметь кардинально разное воздействие на биоразнообразие и запасы углерода. Например, расчистка территории внутри крупного нетронутого лесного массива может нанести в четыре раза больший ущерб, чем расчистка аналогичной площади на окраине леса.

Этот вывод крайне важен в контексте глобального расширения сельскохозяйственных земель, которое, по оценкам, составит более 740 миллионов акров в ближайшие 40 лет. Исследование, сфокусированное на регионе Мату-Гросу в Бразилии, показало, что наиболее разрушительным является фрагментарное преобразование лесов, а не их консолидированная вырубка. Лесные опушки и мелкие фрагменты накапливают меньше углерода из-за повышенной смертности деревьев, а раздробление лесов блокирует коридоры для миграции диких животных.

«Если мы собираемся потерять больше лесов из-за сельского хозяйства, разве это не должно происходить наименее разрушительным способом? — задается вопросом ведущий автор Ребекка Чаплин-Крамер. — Нам необходимо выйти за рамки мышления о среде обитания как о товаре, которым можно торговать в обмен на другой. Мы должны думать о контексте, в котором находится эта среда обитания, и о том, что поставлено на карту в случае ее потери». Исследователи предлагают учитывать эти факторы при разработке политики, поощряя расширение сельхозугодий вокруг существующих полей или кромок леса.