Исследователь утверждает, что род Homo сложнее, чем принято считать

Профессор антропологии и истории и философии науки Джеффри Шварц из Университета Питтсбурга утверждает, что классификация ископаемых останков гоминид необъективна и слишком узка. Это, по его мнению, искажает наше представление о более сложной и обширной эволюционной истории рода Homo.

В статье для журнала Science Шварц указывает, что границы как видов, так и самого рода остаются размытыми, а новые находки часто произвольно относят к видам рода Homo, уделяя морфологии минимальное внимание. В качестве примера он приводит открытие в 1960 году Джонатаном и Мэри Лики в ущелье Олдувай (Танзания) окаменелостей возрастом 1,8 млн лет, которые в 1964 году были объявлены новым видом Homo habilis. По мнению Шварца, морфологических оснований для включения этого древнего материала в род Homo было мало, а главной мотивацией стало желание связать находку с каменными орудиями из нижних слоёв ущелья. Это, утверждает учёный, необоснованно расширило морфологические рамки рода, позволив включать в него почти любые находки гоминид без учёта их физического облика.

Для объективного понимания того, что представляет собой род Homo, Шварц призывает антропологов к более системному подходу. «Если мы хотим быть объективными, нам почти наверняка придётся отказаться от знакового списка названий родов и видов, в который исторически помещали ископаемые образцы гоминид, и начать всё сначала», — заключает исследователь.