Суд отменяет правило EPA по загрязнению воздуха

Федеральный апелляционный суд во вторник отменил ключевое правило администрации Обамы по загрязнению воздуха, призванное защитить жителей одних штатов от загрязнителей в соседних штатах. Суд постановил, что Агентство по охране окружающей среды США (EPA) должно предоставить штатам больше времени на внедрение мер защиты.

Речь идет о правиле «доброго соседа», выпущенном EPA в середине 2011 года для регулирования выбросов загрязняющих веществ, включая диоксид серы и оксиды азота — основные компоненты сажи и смога. Это правило — одна из попыток федерального правительства урегулировать давний региональный спор между угольными, слабо регулируемыми штатами в основном на Юге и Среднем Западе и штатами Средне-Атлантического региона и Новой Англии, куда токсичные выбросы попадают из-за преобладающих ветров.

В решении 2:1 Окружной апелляционный суд округа Колумбия постановил, что EPA превысило свои полномочия, установив федеральные стандарты до того, как штаты получили возможность разработать собственные, и потребовав сокращения выбросов большего, чем, по мнению большинства судей, необходимо. Суд отменил правило и приказал EPA разработать новое, оставив вместо него регулирование эпохи Буша. EPA оценивает, что отмененное правило могло бы предотвращать более 30 000 преждевременных смертей и сотни тысяч заболеваний ежегодно.

Иск против правила «доброго соседа» был подан генеральными прокурорами штатов, включая Техас, Миссисипи, Флориду и Канзас. Угольные энергокомпании, основные эмитенты диоксида серы и оксидов азота, присоединились к иску. Решение сопровождалось резким особым мнением судьи Джудит Роджерс, которая написала, что выводы большинства «не подтверждаются фактическими данными и являются попранием прецедента этого суда». EPA, изучающее решение суда, может подчиниться ему и разработать новое правило, либо обжаловать его в полном составе суда или в Верховном суде США.