Органическое земледелие демонстрирует ограниченную пользу для дикой природы

Новое исследование Университета Лидса показало, что преимущества органического земледелия для птиц, пчел и бабочек не компенсируют более низкую урожайность. В самом детальном на сегодняшний день сравнении органических и традиционных хозяйств ученые обнаружили, что прирост биоразнообразия на органических фермах в среднем составляет чуть более 12%, в то время как урожайность там менее чем в два раза ниже.

Это ставит серьезные вопросы о том, как использовать сельскохозяйственные земли для максимизации производства продовольствия и одновременно защиты дикой природы. Поскольку органические фермы часто изначально расположены в более разнообразных ландшафтах, исследователи специально учли это, сравнив 32 пары хозяйств в Центральной Юго-Западной Англии и Северном Мидленде, изучив птиц, насекомых, дождевых червей и растения.

«Наши результаты показывают, что для производства того же количества продовольствия в Великобритании органическими методами потребуется вдвое больше земель, — говорит руководитель проекта профессор Тим Бентон. — Поскольку выгода для биоразнообразия невелика, низкая урожайность может оказаться роскошью, которую мы не можем себе позволить».

Исследование, опубликованное в Ecology Letters, также выявило, что преимущества для дикой природы заметнее, когда органические фермы сгруппированы вместе («горячие точки»), демонстрируя прирост биоразнообразия на 9,1%. Однако на таких территориях традиционные фермы вынуждены использовать больше гербицидов против сорняков с соседних полей, а на органических фермах оказалось меньше мелких птиц из-за привлечения хищников.