Срочность изменения климата может быть недооценена в отчете межправительственной группы, считает эксперт

На прошлой неделе Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) выпустила специальный доклад, предупреждающий о нарастающих последствиях глобального потепления для океанов, повышения температуры и закисления, а также для таяния мирового льда. В нем отмечаются потенциальные опасности, связанные с повышением уровня моря, нехваткой воды в реках, питаемых ледниками, сокращением и смещением рыбных запасов, увеличением частоты и силы штормов и многими другими угрозами. Джон Холдрен, профессор экологической политики в Гарвардской школе Кеннеди, считает, что, хотя ситуация кажется срочной, под мрачными прогнозами может скрываться нечто позитивное.

По словам Холдрена, хорошие новости заключаются не в научных выводах, а в росте общественной осведомленности. Доля американской и мировой общественности, понимающей, что изменение климата реально, вызвано деятельностью человека, уже наносит значительный ущерб и требует действий, растет. Опросы показывают, что сейчас 70–80% электората США убеждены в реальности изменения климата. Задача теперь — повысить у этих людей чувство срочности и убедить их голосовать за кандидатов, готовых к серьезным действиям. Недавние глобальные молодежные протесты, по мнению эксперта, абсолютно способствуют этому движению.

Холдрен отмечает, что отчеты МГЭИК, в силу своего консенсусного характера, часто устанавливают лишь нижнюю границу известного и могут не отражать наихудших сценариев. Например, в новом докладе говорится о возможном повышении уровня моря на метр к 2100 году, тогда как NOAA в 2012 году называла цифру до двух метров. Эксперт считает, что уверенность научного сообщества в некоторых воздействиях, таких как влияние быстрого изменения климата в Арктике на атмосферную циркуляцию в Северном полушарии, уже выше, чем отражено в осторожных формулировках МГЭИК. Многие последствия, включая более частые экстремальные явления, такие как волны жары, наводнения и пожары, проявляются быстрее, чем прогнозировалось 10–15 лет назад.

Среди наиболее тревожных переломных моментов Холдрен выделяет возможность выброса огромного количества CO₂ и CH₄ из тающей вечной мерзлоты, которая содержит в 2,5 раза больше углерода, чем сейчас в атмосфере. На втором месте — усыхание тропических лесов, например, в Амазонии. Хотя проблема характеризуется временным лагом, хорошая новость, по словам профессора, в том, что «степень тяжести последствий изменения климата все еще зависит от нас». Активные действия могут ограничить рост температуры 2–2,5 °C, в то время как обычный сценарий ведет к 4–4,5 °C к концу века.