Ученые рекомендуют систему контрольных точек для управления исследованиями в области климатической инженерии

Исследования методов искусственного охлаждения планеты, которые могут однажды быть применены, ставят одни из самых сложных вопросов перед обществом. Для климатологов эта проблема усугубляется отсутствием общепринятой системы надзора за такими работами. В статье, опубликованной в PNAS, группа ученых под руководством исследователей из NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований США) и CIRES предлагает систему оценки жизнеспособности метода осветления морских облаков (MCB). Этот метод предполагает использование частиц морской соли для увеличения отражательной способности низких облаков над определенными регионами океана.

Интерес к подобным исследованиям растет, поскольку текущих обязательств по сокращению выбросов парниковых газов недостаточно для ограничения потепления 1,5 °C. Отчет Национальных академий наук, инженерии и медицины США за 2021 год рекомендовал проводить исследования методов климатического вмешательства, но под «надежным управлением», которого пока не существует. «MCB теперь рассматривается как потенциально жизнеспособный вариант, и поэтому на нас лежит обязанность координировать работу многих институтов и создать структуру для будущей исследовательской программы», — отметил ученый NOAA Грэм Файнголд.

Ученые предлагают список из шести «контрольных точек», которые должны постоянно оцениваться в ходе исследований MCB. Если на любом этапе будет доказана техническая неосуществимость или социальная неприемлемость какого-либо аспекта MCB, проект будет перенаправлен или прекращен. К научным контрольным точкам относятся: возможность генерации и доставки частиц нужного размера, формирование эффективно рассеивающих свет облачных капель, отсутствие компенсирующих реакций облаков, достаточная частота возникновения подходящих облаков и измеримость охлаждающего эффекта. Также необходимо прояснить риски негативного воздействия на прибрежные сообщества, экосистемы и крупномасштабные атмосферные циркуляции.

«Политики и потенциально затронутые сообщества должны иметь место за столом переговоров, чтобы гарантировать, что информация, которую генерируют ученые, полезна и актуальна для их нужд», — сказал ведущий автор Майкл Даймонд. Хотя статья посвящена MCB, ученые выступают за аналогичную систему для оценки других предложений, таких как инъекция аэрозолей в стратосферу. «В идеальном мире мировое сообщество быстро разработало бы формальные структуры управления, но исследовательскому сообществу необходимо установить руководящие принципы для себя уже сейчас», — заключил Даймонд.