Климатологи пытаются сократить собственный углеродный след

Профессор Технологического института Джорджии Ким Кобб подсчитала, что её 29 перелётов за последние три года для исследований, встреч и выступлений об изменении климата добавили в атмосферу более 73 000 фунтов (около 33 тонн) углекислого газа. Теперь она и некоторые другие учёные-климатологи и активисты сознательно ограничивают количество авиаперелётов, потребление мяса и общий углеродный след, чтобы не усугублять глобальное потепление, которое они изучают. В следующем году Кобб планирует совершить всего один перелёт — на крупную международную научную встречу в Чили.

Этот вопрос вызывает разногласия в научном и активистском сообществах. Одни учёные, как Кобб, сокращают полёты, другие, как климатолог из Техасского технологического университета Кэтрин Хэйхо (летает раз в месяц), отмечают, что на авиацию приходится лишь 3% глобальных выбросов углерода. Джонатан Фоли из проекта Project Drawdown считает, что полный отказ от перелётов невозможен для поддержания работы организаций, и называет «лётный стыд» случаем, когда «климатическое движение поедает само себя».

Исследования, например, работы Шахзин Аттари из Университета Индианы, показывают, что аудитория более критично воспринимает учёных, которые сами расходуют много энергии дома. «Это как если бы врач с избыточным весом давал вам советы по диете», — отмечает Аттари. При этом лекционные туры учёных воспринимаются менее негативно. Майкл Манн из Университета штата Пенсильвания видит решение в умеренности, сочетая личные действия (электроэнергия из ВИЭ, гибридный автомобиль, отказ от мяса) с активной профессиональной деятельностью.

Кобб, помимо сокращения перелётов, перешла на велосипед, установила солнечные панели и отказалась от мяса. Однако, по её расчётам, всё это меры «очень малого масштаба по сравнению с авиаперелётами». Её решение иногда имеет профессиональные издержки: так, ей пришлось отказаться от почётной роли заключительного докладчика на крупной конференции по наукам об океане, потому что организаторы настаивали на личном присутствии. Как отметил Фоли, это иллюстрирует дилемму: «Климатологи и активисты должны поступать в соответствии со своими словами. Но мы можем зайти только так далеко. Затем вы наталкиваетесь на другие обстоятельства».