Ученые призывают ведущего издателя отозвать ошибочное исследование климата

Ведущие климатологи призвали отозвать из рецензируемого журнала фундаментально ошибочное исследование, утверждающее, что научные доказательства климатического кризиса отсутствуют. Статья появилась ранее в этом году в The European Physical Journal Plus, издаваемом Springer Nature, и претендует на обзор данных о возможных изменениях частоты или интенсивности осадков, циклонов, торнадо, засух и других экстремальных погодных явлений.

Исследование, просмотренное тысячи раз в социальных сетях и процитированное некоторыми крупными СМИ, грубо манипулирует данными, выборочно используя одни факты и игнорируя другие, которые противоречат его дискредитированным утверждениям. Четыре авторитетных климатолога, опрошенные AFP, отметили, что авторы проигнорировали выводы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). В своем отчете, опубликованном за пару месяцев до подачи данной работы, IPCC заключила, что вызванное человеком изменение климата уже влияет на многие погодные и климатические экстремумы в каждом регионе земного шара, а доказательства наблюдаемых изменений усилились.

«Статья создает впечатление, что она специально написана, чтобы доказать отсутствие климатического кризиса, а не представляет собой объективную, всестороннюю и современную оценку», — заявил Ричард Беттс, руководитель отдела исследований климатических воздействий британского Метеобюро. Климатолог Фридерике Отто отметила, что авторы действуют недобросовестно и, в частности, практически не рассматривают волны тепла, где наблюдаемые тренды очевидны. Стефан Рамсторф указал, что работа написана людьми, не работающими в климатологии и незнакомыми с темой, и опубликована не в климатическом журнале, что является распространенным путем для «климатических скептиков», позволяющим избежать рецензирования реальными экспертами в этой области.