Ненадежные климатические исследования проникают в печать: ученые

Вводящие в заблуждение исследования, сеющие сомнения в отношении изменения климата, попадают в рецензируемые журналы, предупреждают ученые. Они ссылаются на недавние статьи, связанные с судебным процессом в Германии, авторы которых отрицали конфликт интересов.

Одна из таких работ, опубликованная в ноябре 2022 года в Journal of South American Earth Sciences (Elsevier), отрицала антропогенное влияние на таяние ледника в Перу и связанные с этим риски наводнений. Двое её авторов — бывшие руководители немецкой энергетической компании RWE, выступающей ответчиком в этом деле, и известные климатические скептики. Ученые, чьи работы были процитированы в статье, заявили, что их исследования были искажены, а выводы содержат предвзятость и дезинформацию.

Эта ситуация высвечивает системную проблему перегруженной системы экспертной оценки и растущего числа так называемых «хищнических журналов», которые берут плату с авторов, но публикуют работы без строгого рецензирования. Такие издания становятся каналом для распространения сомнительных исследований, подрывающих научные доказательства, лежащие в основе климатических действий. Издатель Elsevier признал ошибку — в финальной версии статьи отсутствовало раскрытие связей авторов с RWE, присутствовавшее в черновике, и пообещал её исправить.

Другая проблемная статья, опубликованная в European Physical Journal Plus (Springer Nature) в 2022 году, утверждала об отсутствии научных доказательств климатического кризиса. Ведущие климатологи потребовали её отзыва, указав на манипуляции с данными. Издатель наложил на статью предупреждение и начал расследование. Эксперты отмечают, что модель оплаты за публикацию и взрывной рост числа онлайн-журналов привели к снижению стандартов рецензирования, позволяя публиковаться недобросовестным исследованиям.