Прогнозы климатических моделей ошибочны, заявил приглашенный спикер в Sandia

Профессор Массачусетского технологического института (MIT) Ричард Линдцен, скептически относящийся к глобальному потеплению, заявил исследователям Sandia, что климатическим изменениям уделяется чрезмерное внимание со стороны ученых, ищущих государственное финансирование. По его мнению, данные и методы исследований не подтверждают их утверждений. Он выступил в рамках серии докладов «Изменение климата и национальная безопасность» в Национальных лабораториях Sandia.

Линдцен, ведущий автор главы 7 Третьего оценочного доклада IPCC, утверждает, что климатологи на протяжении 30 лет были «заперты в упрощенном отождествлении климата с уровнем парниковых газов». Он считает, что сосредоточение на одном параметре, таком как CO₂, является явным упрощением, затормозившим прогресс. Для основных климатов прошлого, по его словам, более важными факторами были орбитальные вариации (объясняющие циклы оледенений за последние 700 000 лет) и устранение арктической инверсии в теплый эоценовый период 50 млн лет назад. Он также отметил, что «предсказания, основанные на высокой (климатической) чувствительности, значительно опережали наблюдения», а наблюдаемое потепление при почти эквивалентном удвоении CO₂ (по радиационному воздействию) очень невелико.

Линдцен подверг критике текущие климатические модели, указав, что они используют аэрозоли как «подгоночный фактор». Он также поставил под сомнение связь изменения климата с экстремальными погодными явлениями и его влияние на национальную безопасность, сославшись на исторические данные. По его мнению, предлагаемые политики смягчения последствий, ведущие к снижению доступности энергии, могут сами по себе представлять угрозу. На вопрос о разумном страховом подходе к проблеме он ответил, что никаких действий не требуется, пока не будет собрано больше данных.