Климатическое исследование отозвано из-за плагиата

Журнал по статистике отозвал финансируемое из федерального бюджета исследование, критиковавшее научный консенсус по поводу глобального потепления, из-за свидетельств плагиата и жалоб на процесс рецензирования. Исследование, опубликованное в 2008 году в журнале Computational Statistics and Data Analysis, возглавлял статистик Эдвард Вегман из Университета Джорджа Мейсона. Оно развивало анализ спорного парламентского доклада 2006 года («Доклад Вегмана»), который ставил под сомнение реальность глобального потепления и стал опорой для его отрицателей.

Издатель журнала принял решение об отзыве статьи после жалоб на плагиат. Независимая экспертиза, проведенная для USA Today, также выявила заимствования из Wikipedia и учебников в тексте парламентского доклада. Адвокат авторов отрицает умышленный плагиат, ссылаясь на действия студента. Плагиат может повлечь санкции со стороны федеральных органов, финансирующих науку.

Исследование и доклад, заказанные скептиком глобального потепления конгрессменом Джо Бартоном, утверждали, что климатологи публикуют работы друг друга из-за слишком тесного сотрудничества, что и привело к консенсусу о потеплении. В качестве решения предлагалось избегать сотрудничества между ведущими учёными. Эти выводы противоречат данным, например, доклада Национальной академии наук США 2009 года, констатирующего рост глобальной температуры.

Поводом для жалобы журналу послужили разоблачения на сайте Deep Climate. Университет Джорджа Мейсона ранее инициировал внутреннюю проверку по обвинениям в плагиате. Несмотря на отзыв статьи, авторы, по словам их адвоката, «стоят на своём».