Проблемы климатических сценариев и способы их решения

Исследователи из Института климатических рисков EDHEC Risk Climate Institute указывают на ключевые недостатки современного подхода к построению климатических сценариев, используемого Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC). Основная проблема заключается в отсутствии вероятностных оценок, что не позволяет определить, какие из множества возможных сценариев наиболее вероятны и на какие следует обратить первоочередное внимание.

Текущий стандартный подход SSP-RCP (Shared Socioeconomic Pathways – Representative Carbon Pathways), утвержденный IPCC, сочетает нарративы социально-экономического развития с проекциями выбросов углерода. Однако он имеет три существенных ограничения. Во-первых, шесть официальных нарративов IPCC — лишь малая часть из 81 возможной комбинации ключевых переменных (экономический рост, углеродоемкость, энергоемкость, рост населения). Во-вторых, ни одному сценарию не присвоена вероятность, что делает невозможной оценку рисков. В-третьих, моделирование дает лишь наиболее вероятные траектории для каждой переменной, не отражая всей глубины неопределенности и создавая ложное ощущение предсказуемости.

Авторы предлагают модернизировать подход, опираясь на моделирование экономического роста, которое хорошо разработано в экономической науке. Поскольку такие факторы, как углеродоемкость, энергоемкость и демографический рост, тесно связаны с уровнем благосостояния (ВВП на душу населения), их можно вывести из прогнозов экономического развития с учетом климатического ущерба. Это позволяет строить вероятностные сценарии. Анализ показывает, что более высокие температуры связаны со сценариями высокого экономического роста, что свидетельствует о доминировании эффекта ВВП (увеличения использования энергии) над сопутствующим снижением углеродоемкости и замедлением роста населения.