Думая нестандартно о смягчении последствий изменения климата

Исследователи Международного института прикладного системного анализа (IIASA) утверждают в новой статье в журнале Nature Climate Change, что для поддержки международных политиков в ограничении потепления уровнем ниже 2°C относительно доиндустриального периода необходим более широкий спектр сценариев. Это позволит избежать потенциальных негативных экологических и социальных последствий масштабного удаления углекислого газа из атмосферы.

Проблема в том, что 87% сценариев из Пятого оценочного доклада МГЭИК, ограничивающих потепление 2°C, в значительной степени полагаются на технологии отрицательных выбросов во второй половине века. В основном речь идет о биоэнергетике с улавливанием и хранением углерода (BECCS). Массовое внедрение таких наземных стратегий удаления CO₂ окажет воздействие на экосистемы и продовольственную систему, создав компромиссы между продовольственной безопасностью и охраной окружающей среды. Кроме того, ставка на будущие отрицательные выбросы может не учесть непредвиденные обратные связи в климатической системе, например, выбросы метана из тающей вечной мерзлоты.

Ученые представляют четыре архетипа сценариев, включающих более широкий спектр вариантов смягчения последствий: сильная зависимость от удаления CO₂ в будущем; немедленная быстрая декарбонизация; раннее внедрение технологий удаления CO₂ с постепенным отказом от них к концу века; и последовательное внедрение удаления CO₂ с настоящего времени до конца века. Как отмечают авторы, при любом из этих сценариев текущих обязательств стран по Парижскому соглашению будет недостаточно для достижения необходимого сокращения выбросов.