Прогнозы глобальных выбросов не могут точно учитывать экономические бумы

Исследователи изучили взаимосвязь между выбросами CO₂ от ископаемого топлива и ВВП, известную в науке как глобальная «эмиссионная интенсивность». Они обнаружили, что в первой части XXI века глобальная эмиссионная интенсивность росла, несмотря на то, что все основные климатические прогнозы предсказывали её снижение.

Рабочий документ Оксфордского университета показывает, что более ранние сценарии (созданные в 1992 и 2000 годах) были излишне оптимистичными. Наблюдения показывают рост глобальной эмиссионной интенсивности, в основном из-за неожиданного экономического роста в Китае, Индии и России. Хотя сценарии и не были предназначены для точного прогнозирования отдельных стран, именно они становятся «медвежьими капканами» для глобальных климатических прогнозов, способными сбить их с курса.

Основной провал в прогнозах на глобальном уровне связан с Китаем, где реальный рост ВВП за десятилетие составил около 17%, в то время как сценарии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) занижали этот показатель на 2–10%. Для Индии экономический рост был около 10%, а сценарии IPCC показывали рост на 5% ниже. В России рост ВВП составил около 6%, что на 1.2–3.5% выше, чем предполагалось в сценариях IPCC. После сравнения сценариев с реальными наблюдениями исследователи обнаружили, что глобальная эмиссионная интенсивность в первое десятилетие века увеличилась на 0.37% и превысила даже ближайший прогнозируемый темп роста, который предполагал снижение на -0.1%.

«Наши результаты показывают, что неожиданный рост в Азии нарушил социально-экономические прогнозы, заложенные в климатических сценариях, — сказал соавтор работы доктор Феликс Претис. — Это демонстрирует, как непредвиденные сдвиги, вызванные годами бума или климатической политикой в отдельных странах, могут повлиять на глобальные проекции, и подчеркивает, насколько важны действия нескольких стран для общей картины глобальной эмиссионной интенсивности». Авторы подчеркивают, что, хотя прогнозы IPCC не являются per se точными прогнозами, они не более подвержены ошибкам, чем альтернативные проекции за тот же период.