Национальные различия в освещении климатического скептицизма

Исследование Оксфордского университета показало, что газеты в Великобритании и США уделяют гораздо больше места мнениям климатических скептиков, чем пресса в Бразилии, Франции, Индии и Китае. Согласно исследованию, более 80% всех случаев включения скептических голосов в материалы приходилось на прессу Великобритании и США.

Исследование «Poles Apart – The international reporting of climate scepticism» также выявило, что 44% всех статей, где фигурировали скептические мнения, были опубликованы на страницах мнений и в редакционных колонках, а не в новостных разделах. В Великобритании и США «правоориентированная» пресса размещала значительно больше статей с мнениями климатических скептиков, чем «левоориентированные» газеты.

Группа исследователей под руководством Джеймса Пейнтера из Reuters Institute for the Study of Journalism проанализировала более 3000 статей из двух различных газет в каждой стране за два периода: февраль-апрель 2007 года и середина ноября 2009 — середина февраля 2010 года (включая климатический саммит ООН в Копенгагене и «Климатгейт»). В каждой стране (кроме Китая) газеты были выбраны для представления различных политических взглядов.

Хотя в Великобритании и США была обнаружена связь между объемом освещения климатических скептиков и политической направленностью газет, в других странах исследования — Бразилии, Франции и Индии — эта связь не проявилась. В этих странах скептические голоса появлялись редко, и между выбранными газетами почти не было разницы в объеме, уделяемом скептическим точкам зрения. Во всех странах политики составляли около трети всех цитируемых или упоминаемых скептиков, причем газеты Великобритании и США цитировали политиков гораздо чаще, чем пресса других стран.

Джеймс Пейнтер, исследователь RISJ и руководитель программы журналистских стипендий, отметил: «В Великобритании и США есть политики, которые придерживаются той или иной формы климатического скептицизма. В обеих странах также существуют организации «климатических скептиков», которые предоставляют скептический голос для СМИ, особенно в тех медиа, которые более восприимчивы к этому посылу. Вот почему мы видим больше скептического освещения в англосаксонских странах, чем в других странах исследования, где один или несколько этих факторов, по-видимому, отсутствуют».