Освещение климата в науке может изменить мнения — но ненадолго

Научные репортажи об изменении климата действительно приводят к тому, что американцы начинают придерживаться более точных представлений и поддерживать государственные меры по этой проблеме, однако эти позитивные сдвиги оказываются хрупкими, как показывает новое исследование.

Исследователи обнаружили, что эти точные представления быстро исчезают и могут быть сведены на нет, когда люди сталкиваются со скептическим освещением темы климата. Результаты свидетельствуют, что средства массовой информации играют ключевую роль в формировании убеждений и позиций американцев по научным вопросам. Исследование будет опубликовано 24 июня 2022 года в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследование показало, что точные научные репортажи убеждали не только демократов — мнение республиканцев и людей, изначально отвергавших антропогенное изменение климата, также менялось после прочтения таких статей. Однако позитивный эффект на убеждения людей был недолговечным и в основном исчезал в ходе последующих этапов исследования. Более того, мненческие статьи, скептически настроенные к научному консенсусу, сводили на нет достигнутый прогресс.

«Было показательно, что точное освещение оказывало положительный эффект на все группы, включая республиканцев и тех, кто изначально отвергал изменение климата. Но ещё более обнадеживающим было то, что это влияло на их позиции», — отметил Томас Вуд, соавтор исследования. «Не только научные репортажи меняли фактическое понимание людей, но и смещали их политические предпочтения. Они начинали думать, что изменение климата — это насущная государственная проблема, требующая более активных действий».