Общественность и исследователи скептически относятся к климатической инженерии

Исследователи из Университета Линчёпинга вместе с коллегами из Японии, США и Новой Зеландии изучили, что широкая общественность знает о климатической инженерии и как к ней относится. Парижское соглашение открыло двери для технологий, манипулирующих климатом, например, путем балансировки выбросов парниковых газов с помощью поглотителей углерода и сокращения их содержания в атмосфере. Однако эти технологии находятся в зачаточном состоянии, и их глобальная эффективность под вопросом.

В исследовании, опубликованном в журнале Climatic Change, 136 человек были разделены на 23 фокус-группы в Швеции, Японии, США и Новой Зеландии. Результаты показали общий скептицизм участников к климатической инженерии как решению проблемы изменения климата. Они предпочли бы политические решения, регулирование, ограничение выбросов и изменение образа жизни. Участники выразили опасения, что геоинженерия может создать больше проблем, чем решить, что не стоит экспериментировать со сложными системами, которые мы не понимаем, и что она борется с симптомами, а не с основной причиной — антропогенным изменением климата. Лишь некоторые рассматривали её как крайний вариант.

«Поскольку эти технологии ещё не существуют, мы находимся на этапе, когда необходимо обсуждать принципы. Какие действия мы, как общество, хотим предпринять? И кто в результате окажется в выигрыше или проигрыше? Об этом можно дискутировать, не будучи экспертом по климатическому моделированию», — отмечает старший преподаватель Андерс Ханссон. Исследователи также проанализировали язык респондентов и обнаружили, что они часто используют культурно окрашенные аналогии, например, сравнивая климатическую инженерию со сбросом промышленных отходов в океан или называя её «выстрелом в темноту».