Меры по смягчению последствий изменения климата могут повлиять на продовольственную безопасность

Согласно новому исследованию международной команды ученых из IIASA, Японии и США, существуют различные риски, связанные со снижением выбросов парниковых газов в сельском, лесном и других видах землепользования. Эти риски необходимо учитывать при разработке стратегий смягчения последствий, даже несмотря на цели многих стран по достижению углеродной нейтральности.

Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования (АФОЗИ) ответственны за 20–25% глобальных выбросов парниковых газов (по данным 2010 года), поэтому игнорировать этот сектор при достижении амбициозных целей по смягчению последствий изменения климата, таких как Парижское соглашение, нельзя. Однако стратегии декарбонизации АФОЗИ могут привести к резкому росту цен на продовольствие, негативно влияя на продовольственную безопасность. Авторы выделяют три основные причины: рост затрат на сокращение выбросов метана (CH₄) и закиси азота (N₂O); усиление конкуренции за землю из-за расширения посевов биоэнергетических культур; и повышение ценности лесного углерода для секвестрации, что может ограничивать сельхозземли.

Используя шесть глобальных агроэкономических моделей, исследователи оценили влияние этих факторов. Учет только социально-экономических условий (рост населения, улучшение экономики) дает прогноз примерно в 420 миллионов человек, подверженных риску голода к 2050 году. При реализации всех трех мер по сокращению выбросов в АФОЗИ международные цены на продовольствие вырастут примерно на 27%. Это приведет к сокращению потребления пищи среди бедного населения развивающихся стран и добавит еще около 120 миллионов человек в группу риска.

Из этого дополнительного риска около 50% может быть связано с масштабным лесовосстановлением, 33% — с увеличением затрат на сокращение выбросов CH₄ и N₂O, и 14% — с расширением биоэнергетических культур. Масштабное лесовосстановление также может обусловить почти 60% роста мировых цен на продовольствие. Регионально затраты на сокращение CH₄ и N₂O сильнее повлияют на Азию (из-за значительных выбросов от рисоводства), а крупномасштабное лесовосстановление — на Африку.

Авторы подчеркивают, что результаты основаны на моделировании с допущением единого глобального углеродного налога на все выбросы, включая углерод в лесных запасах, CH₄ и N₂O, поэтому их следует интерпретировать с осторожностью. Тем не менее, исследование важно, поскольку оно комплексно освещает сложности и проблемы реализации мер декарбонизации в секторе АФОЗИ, что может помочь в лучшей координации политики сокращения выбросов и управления агрорынками.