Как адаптироваться к изменению климата и как не надо

Новое исследование в журнале Nature Climate Change предлагает системный подход для оценки проектов по адаптации к изменению климата, чтобы избежать маладаптации — мер, которые могут принести больше вреда, чем пользы. Анализ показал, что наибольшие риски маладаптации несут инфраструктурные проекты, в то время как изменения в диете и восстановление природных территорий — наименьшие.

Концепция маладаптации, активно используемая с 2020 года, долгое время рассматривалась как простая противоположность успешной адаптации. Однако, как отмечено в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) за 2022 год, это скорее континуум: ни одно действие не является абсолютно хорошим или плохим. Например, строительство дамб может временно защитить от повышения уровня моря, но также привлечь людей в опасные зоны и создать риск затопления из-за дождевых паводков. Аналогично, системы орошения в засушливых регионах могут усугубить социальное неравенство, концентрируя выгоды у богатых фермеров.

Авторы исследования, включая ведущего автора Диану Рекьен из Университета Твенте (Нидерланды), разработали метод оценки, основанный на шести факторах. Три из них относятся к системным эффектам: влияние на экосистемы, концентрацию парниковых газов и потенциал для трансформационных социальных изменений. Остальные три касаются социального равенства и учитывают последствия для малоимущих, женщин и девочек, а также маргинализированных этнических групп. Анализ 24 типовых адаптационных мер в восьми секторах (прибрежные зоны, здоровье, продовольственная безопасность и др.) показал, что ни одна мера не находится на крайних точках континуума.

«Наибольший потенциал для успешной адаптации имеют меры, основанные на социальных и поведенческих изменениях, такие как сдвиги в питании и сокращение пищевых отходов, а также меры, ориентированные на природу, — восстановление естественных экосистем», — отмечается в исследовании. Инфраструктурные проекты и некоторые схемы страхования несут более высокие риски негативных побочных эффектов. Авторы подчеркивают, что положение мер на континууме не фиксировано, и предлагают использовать эту схему для корректировки проектов в сторону снижения рисков. Они надеются, что данный подход будет полезен при первой «глобальной инвентаризации» действий по климату на COP28 и в процессе адаптационного планирования по всему миру.